Новые скандальные подробности всплыли вокруг компании-подрядчика "Первого канала". В центре внимания — Ольга Стародубцева и её супруг Виктор Ваганов, обвиняемые в хищении 8 миллионов рублей, выделенных на трансляцию Парада Победы 2017 года. Однако это лишь верхушка айсберга: компания Стародубцевой, ООО "Азъ Арт ТВ", выполняла такие работы с 2013 по 2021 годы. Учитывая масштабы её деятельности, сумма может быть намного больше.
Подробнее в материале корреспондента The Moscow Post.
По версии следствия, Стародубцева заключала контракты с субподрядчиками, включая компанию "Элит Медиа Сервис", которой руководил её муж. Часть работ так и осталась на бумаге, а выделенные деньги, как полагают силовики, были выведены в офшоры.
Однако не только Парад Победы оказался в центре расследования. Супругов ранее обвинили в хищении 500 миллионов рублей, выделенных на трансляцию мероприятий Чемпионата мира по футболу 2018 года. Обвинения, мягко говоря, масштабные: если их вина будет доказана, остаётся открытым вопрос — кто ещё мог быть причастен к этим махинациям?
Особое внимание привлекло имя Александра Файфмана, бывшего заместителя гендиректора "Первого канала", курировавшего подготовку к ЧМ-2018. Любопытно, что перед возбуждением первого уголовного дела в отношении Стародубцевой и Ваганова, Файфман покинул страну. В документах, связанных с подрядными работами, якобы фигурируют его подписи.
Кто же отвечал за назначение Файфмана? Конечно, гендиректор "Первого канала" Константин Эрнст. Но несмотря на масштаб хищений и его прямую связь с ключевыми фигурантами, Эрнста даже не допросили. Неприкасаем?
Добавим, что "Азъ Арт ТВ" за время своей деятельности получила контракты на сумму 1,4 миллиарда рублей — это более половины всех средств, выделенных "Первому каналу" на ЧМ-2018. Интересно, что Ольга Стародубцева была лично знакома с Эрнстом, поскольку ранее работала продюсером на "Первом". Именно её компания занималась производством шоу "Цирк со звёздами".
Складывается впечатление, что в масштабных хищениях не могло обойтись без попустительства высшего руководства. Может ли быть, что Константин Эрнст знал о происходящем? А если не знал, то как это характеризует его как руководителя?
Следствие обещает разобраться, но пока в этой истории больше вопросов, чем ответов. И кто знает, к чему приведёт её продолжение.
Фото: Rusprofile.ru
Расследование о хищении бюджетных средств, выделенных "Первому каналу", приобретает международный характер. По версии следствия, деньги, предназначенные для трансляции Парада Победы и Чемпионата мира по футболу 2018 года, могли быть выведены за границу.
С 2021 года компания "Азъ Арт ТВ", ранее принадлежащая Ольге Стародубцевой и Виктору Ваганову, перешла под контроль офшора из Великобритании — LIMITED CLO LTD. Это вызывает особое возмущение, учитывая, что средства якобы уходили в страну, которую в России называют "враждебной".
Как удалось выяснить, руководителем офшорной компании является Кристиан Питер Иласко, гражданин Словакии и резидент Великобритании. По мнению следствия, Иласко мог быть "смотрящим" за иностранным счётом, куда Стародубцева и Ваганов выводили похищенные деньги.
Особенно циничным выглядит тот факт, что средства уходили именно с мероприятий, связанных с Днём Победы — символом национальной гордости. Возникает вопрос: могли ли "Первый канал" и его руководство не знать, что деньги утекают за границу?
Если предположения следствия подтвердятся, станет очевидно, что схема с выведением бюджетных средств работала на международном уровне. А что это говорит о системе контроля за финансовыми потоками в государственном медиахолдинге? И кто ещё может быть причастен к этой громкой афере?
Дело продолжается, но уже сейчас ясно, что его последствия могут затронуть не только фигурантов в России, но и их иностранных партнёров.
Фото: https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/officers/L2LtBvVdQp3AllAn2Ja0sNhdIek/appointments
Помимо "Азъ Арт ТВ", этот же офшор выступал собственником других российских коммерческих структур - ООО "Текстильпрестижь", ООО "Универсам 24", ООО "Логистик-в". Все они были зарегистрированы в Москве, и все они были ликвидированы уже после возбуждения уголовного дела на Стародубцеву и Ваганова. Последнее - в сентябре 2024 года.
Фото: Rusprofile.ru
Судя по данным следствия, хищения бюджетных средств через "Первый канал" могли быть организованы с изощрённым использованием фиктивных договоров. В этой схеме фигурируют сразу несколько компаний, связанных с Ольгой Стародубцевой и Виктором Вагановым.
ООО "Логистик-в" и ООО "Универсам 24" — ещё две организации, которые могли быть использованы для вывода средств. Их гендиректором значился Кости Эллиот Марк, предположительно иностранный гражданин. По мнению экспертов, он мог работать в связке с самой Стародубцевой, Вагановым и руководителем офшора LIMITED CLO LTD Кристианом Питером Иласко.
Интересно, что при многомиллионных оборотах прибыль этих организаций была довольно скромной — всего несколько миллионов рублей. Это может указывать на то, что значительная часть средств выводилась за рубеж по фиктивным контрактам.
Отдельного внимания заслуживает создание в 2020 году новой компании с похожим названием — ООО "Компания Азъ Арт", учредителем которой выступила Ольга Стародубцева. Возможно, это было предпринято с целью подготовить "смену вывески" для старой структуры, когда вокруг неё начали сгущаться тучи.
Кроме того, незадолго до того, как Стародубцева и Ваганов оказались под следствием, могли быть предприняты шаги для "зачистки следов". Ликвидация ряда фирм, таких как "Логистик-в" и "Универсам 24", могла быть частью этого процесса.
Все эти факты наводят на мысль о заранее продуманной и масштабной схеме хищения, организованной на уровне профессионального финансового планирования. Теперь перед следствием стоит задача не только доказать вину фигурантов, но и установить, кто именно покрывал их действия в высших эшелонах медиабизнеса.
Занимается фирма тем же самым - производством кинофильмов и телевизионных передач. Туда же они могли начать перегонять средства. Всего через год после регистрации компания получила выручку в 1,3 млрд рублей, а прибыль составила всего 127 млн рублей. С абсолютного нуля! По итогам у 2023 года у компании уже никакой выручки не оказалось. Искать деньги можно, опять же, в Соединенном Королевстве.
Похоже, кое-какую реальную деятельность новый "Азъ Арт" все-таки вела. Зато после задержания Стародубцевой и Ваганова потеряла всякий интерес к расчету с контрагентами. В открытых источниках - сразу несколько судебных процессов на эту тему. В августе 2024 года было вынесено поожительное решение по иску ООО "Шоусервис", которое требовало взыскать с ООО "Компания Азъ Арт" почти 4,7 млн рублей за предоставленное в аренду светотехническое оборудование для организации телевизионных шоу "Ледниковый период" и "100 лет со Дня Рождения Ю.В. Никулина". Шоу были отсняты, а деньги за оборудование в адрес "Шоусервиса" так и не поступили.
Фото: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/880e1374-a070-477f-b83d-af96cba4bc43/61b14196-4afe-4119-a77d-5816a7c25d36
Внимание к Константину Эрнсту, гендиректору "Первого канала", продолжает нарастать. На фоне громких разоблачений схем вывода бюджетных средств через подрядчиков канала, имя Эрнста фигурирует и в других сомнительных историях.
Последние события показывают, что после ареста Ольги Стародубцевой и Виктора Ваганова их компания "Азъ Арт" начала терять обязательность в исполнении контрактов. Пример тому — решение суда в пользу "Говорит и показывает", которая взыскивала более 2 миллионов рублей за услуги режиссуры и создания телеверсий шоу. Судя по всему, аресты разрушили цепочку управляемости. В то же время их предполагаемые партнёры, такие как Александр Файфман, уже успели покинуть страну.
Но Константин Эрнст остаётся в России. И как отмечают многие, его деятельность в роли руководителя крупнейшего государственного телеканала давно вызывает вопросы. Складывается впечатление, что он превратил своё положение в инструмент для обогащения, причём в самых разных сферах.
Одним из самых нашумевших эпизодов стала история с московскими кинотеатрами, о которой в конце прошлого года писала The Moscow Post. Компания "Эдисонэнерго", предположительно связанная с Эрнстом и виргинским офшором Moscow Dvorik Ltd., приобрела у московского правительства старые советские кинотеатры за заниженную стоимость. Затем объекты были перепроданы обратно городу, но уже по рыночной цене.
При этом обещания создать культурные центры для москвичей так и остались словами. Всё выглядело как классическая схема "купить подешевле, продать подороже", но с участием государственных средств и связями на уровне мэрии Москвы.
Если все эти данные подтвердятся, это будет похоже на тщательно спланированную аферу, где задействованы крупные фигуры государственного масштаба. И если Эрнст действительно использовал своё положение для подобных сделок, то речь идёт о куда большем, чем просто нецелевое использование средств "Первого канала".
Следствие уже поставило точку в некоторых аспектах, но многие вопросы остаются открытыми. В том числе главный: как далеко может зайти система, в которой фигуранты столь масштабных схем продолжают оставаться на своих постах?
Константин Эрнст: телевидение, рестораны и офшоры
Константин Эрнст, как выясняется, не ограничивается своей деятельностью в рамках "Первого канала". Помимо медиабизнеса, он активно участвует в ресторанной индустрии, причём речь идёт об элитных заведениях, таких как "Кафе Пушкинъ", "Турандот" и "Шинок". Все они принадлежат ООО "Экримтор", бенефициаром которого является сам Эрнст.
Интересно, что партнёром Эрнста в этом бизнесе выступает Андрей Деллос, известный ресторатор. Заведения существуют давно, а их успех только укрепляет позиции их владельцев. Однако на этом история не заканчивается: связь Эрнста с офшорами в рамках ресторанного бизнеса вызывает не меньше вопросов.
Ранее единственным учредителем ООО "Экримтор" была кипрская компания Argenziano Trading Ltd, которая, в свою очередь, принадлежала офшору Lengton Services Ltd с Британских Виргинских островов. Такая структура владения традиционно используется для уклонения от налогов или сокрытия реальных бенефициаров.
Что ещё более примечательно, ходят слухи, что рестораны Эрнста используются не только для обслуживания элит, но и для "решения вопросов". Среди их посетителей, по слухам, можно встретить представителей различных элитных групп и чиновников. Возможно, что именно здесь обсуждаются схемы "распилов", включая хищения средств, выделенных "Первому каналу".
Если такие встречи действительно происходили, это объясняет многое. Ведь именно Эрнст контролировал распределение миллиардных бюджетов на трансляцию Парада Победы и Чемпионата мира по футболу, где впоследствии вскрылись крупные хищения. Совпадение?
Принимая во внимание масштаб бизнеса и связи Эрнста, напрашивается вопрос: насколько прозрачно распределяются средства "Первого канала"? И как так получилось, что человек с тесными связями с офшорами и сомнительными схемами управления финансами распоряжается государственными деньгами?
Ответы на эти вопросы может дать только серьёзное расследование. Но пока складывается картина, где личные интересы и госресурсы оказываются в слишком тесной взаимосвязи.