Эхо дела "Югры": связан ли глава минсельхоза Патрушев с активами Алексея Хотина

Как предполагает корреспондент The Moscow Post, дамоклов меч навис над активами бывшего совладельца банка "Югра" Алексея Хотина. В сети распространяется информация о том, что "Россельхозбанк" якобы намерен заявить о банкротстве сразу пяти юридических лиц, связанных с бизнесменом. В ситуации может быть зашит интерес экс-председателя правления РСХБ Дмитрия Патрушева – иначе почему реакция банка столь запоздалая?

Предполагается, что РСХБ, в котором активно кредитовались структуры Хотина, может обратить взыскание и не через банкротство, а через залог, но в таком случае существует риск возместить не всю сумму задолженности.

Между тем, проблемы господина Хотина хорошо и давно известны. Сейчас он находится под следствием по резонансному делу о растрате 23 млрд. рублей в ПАО Банк "Югра". Как полагает следствие, растрата могла быть произведена при участии других финансистов.

Из официального обвинения следует, что инкриминируемые Хотину преступления могли быть совершены в 2014-2017 годах, а сами хищения могли быть произведены посредством выдачи заведомо невозвратных кредитов подконтрольным Хотину компаниям. Об этом пишет "Коммерсант".

По данным того же следствия, речь идет о компаниях ООО "Капстрой", ООО "Восток" и ООО "Мултановское". Именно они могли быть аффилированы Хотину и участвовать в выводе денег. Однако ни одной из этих компаний нет в списке тех, к кому "Россельхозбанк" может предъявить претензии.

Вместе с тем у Хотина параллельно продолжается история конфликта с Агентством по страхованию вкладов, которое пытается получить с него активы, чтобы компенсировать убытки, связанные с крахом банка "Югра". Напомним, банк был лишен лицензии летом 2017 года.

Сами формулировки не вполне стандартные. Часто можно слышать об отзыве лицензии из-за вложений в неликвидные активы или несоблюдения мер по противодействию отмыванию денежных средств, добытых незаконным путем.

В случае с "Югрой" Хотина тоже есть упоминание о высокорисковых активах. Вместе с тем, на сайте регулятора прямо указано: "Бизнес-модель ПАО банк "Югра" основывалась на финансировании бизнес-проектов, связанных с бенефициарами кредитной организации за счет привлеченных денежных средств физических лиц посредством выдачи кредитов компаниям, масштабы деятельности которых не соответствовали объему полученных кредитов. Кредитная организация фактически не осуществляла в сколько-нибудь значимых объемах кредитование физических лиц, а также юридических лиц, не связанных с собственниками банка".

Позже у господина Хотина возникли проблемы и с АСВ, которое стало временным управляющим банка после отзыва лицензии. В 2020 году появилась целая серия исков от АСВ в отношении активов Хотина и других топ-менеджеров "Югры". В мае 2020 года Московский суд арестовал имущество бывших руководителей банка и связанных с ними компаний на сумму в 5,6 млрд. рублей.

Это было уже четвертое решение арбитража по искам АСВ. Ранее, в апреле, суд уже арестовал имущество Хотина и других экс-руководителей банка на сумму еще больше - 7,9 млрд рублей. С другого фланга по Хотину стали бить через его нефтяную компанию "Дулисьма", которая, по данным АСВ, оказалась должна "Югре" 14,1 млрд рублей и $64 млн долларов. Обо всем этом пишет журнал "Компания".

В залог "под Патрушева"?

Из всего вышесказанного видно, что дела у Хотина и так уже сегодня идут плохо, а ведь суд еще не признал его виновным ни в каких преступлениях. И тут же возникает вопрос: если у Хотина все сыпется уже несколько лет, и его имущество рвут на части кредиторы, почему же "Россельхозбанк", который столько кредитовал компании Алексея Хотина, "очнулся" только сейчас?

Как пишет "Коммерсант", РСХБ может предъявить претензии пяти юридическим лицам. Это ООО "Аврора", "Леонидас", "Промдело", АО "Куб" и МТЗ "Рубин". Формально они не записаны на Алексея Хотина. Возьмем, к примеру, ООО "Леонидас", которое на 99% принадлежит Зинаиде Семеновой (скорее всего, номинальное лицо). Менее 1% принадлежит ООО "РСХБ-Финанс", но что важно - так это то, что все доли находятся в залоге именно у РСХБ.

В случае с "Леонидас" - речь идет о залоге от 2016 года. То есть как раз в период инкриминируемых господину Хотину преступлений. И именно здесь наверняка, как говорится, "зарыта собака". В тот период РСХБ руководил не кто иной, как нынешний министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев. Ранее он занимал пост председателя правления РСХБ, и кредиты компаниям, которые могут иметь отношение к Хотину, должны были выдаваться при его одобрении.

Куда потом делись эти деньги - очень большой вопрос. А с Хотина уже спрашивают через суд. Но что, если в реальности эти деньги предназначались самому господину Патрушеву, а затем осели на неких офшорных счетах.

Да, это просто версия, но она могла бы объяснить, почему РСХБ практически последним присоединился к попытке поучаствовать в судьбе активов господина Хотина. Напомним также, как из председателей правления Патрушев ушел на повышение в 2018 году - то есть после задержания Хотина и уже после того, как началась раскручиваться уголовная история последнего. Совпадение?

Еще более странным выглядит следующая теория. В момент отзыва лицензии у банка "Югра" в ситуацию вдруг поспешила вмешаться Генеральная прокуратура, которой тогда руководил Юрий Чайка. Тогда она попыталась оспорить отзыв лицензии у банка "Югра". Скажите, много ли в истории современной России мы видели подобной реакции прокуратуры на действия Центробанка? Навскидку мы смогли припомнить только этот случай.

Еще более диким выглядят разговоры, что в покровителях у господина Хотина могли ходить такие крупные чиновники, как экс-глава МВД Борис Грызлов. Об этом, в частности, писал "Форбс".

Но кто такой для Грызлова банкир Хотин? Один из многих. А вот Дмитрий Патрушев, не говоря уже о его чрезвычайно влиятельном отце, - фигура куда более могущественная и ресурсная. Так может, Генпрокурор Чайки и глава МВД Грызлов защищали вовсе не Хотина, а господина Патрушева? Банк, под управлением которого так щедро кредитовал компании Хотина, что теперь будет взыскивать деньги через суд.

Не того искали?

Не лишним будет вспомнить и то, что происходило в РСХБ - банке с крупным государственным участием. После ухода Патрушева на его место пришел Борис Листов. Но и он не спешил разбираться с проблемными займами компаниям, якобы близким к Хотину. А еще до этого, как раз тогда, когда у "Югры" отозвали лицензию, стало известно, что РСХБ был докапитализирован аж на 50 млрд. рублей.

И даже несмотря на это банк все равно ушел в прибыль. В целом же с 2010 по 2017 год (перед уходом Патрушева), банк получил от государства более 300 млрд. рублей. Кроме того, по некоторым оценкам его кредитный портфель мог превысить капитал на космические суммы от 700 млрд. до 1 трлн. рублей.

Еще один невероятный факт: оказывается, перед уходом Дмитрия Патрушева из банка все сведения о проблемных займах были засекречены по линии 2-го отдела Управления "К" СЭБ ФСБ. Об этом писала "Новая газета". Это Управление курирует Центробанк. Получается, в деятельность РСХБ не может вмешиваться даже глава ЦБ Эльвира Набиуллина?

Во всей истории с "Югрой", РСХБ и Хотиным Дмитрий Патрушев оказался совершенно "не при делах"

Забавно, но в СМИ уже тогда говорили, что секреты делаются якобы лишь для того, чтобы к господину Патрушеву не возникло вопросов по поводу его предыдущего места работы. Сейчас же, когда развивается история с Хотиным, все это выглядит еще более подозрительным, а главное - практически полностью бесперспективным. Ведь за прошедшие годы, если какие активы в ООО "Аврора", "Леонидас", "Промдело", АО "Куб" и МТЗ "Рубин" и оставались, то они могли давно уже быть выведены из страны. Теперь же осталось дело за малым - полностью их обанкротить, и концы в воду.

Может, вместе с Хотиным следователям стоило присмотреться еще к одному экс-банкиру, который ныне сильно озабочен развитием отечественного сельского хозяйства?