Меню

Регион
кнопка меню закрыть

Закрыть

Регион

"Дочки-матери" Вексельберга

Как заявляют, независимо друг от друга, сразу два источника, близких к группе КЭС еще в прошлом году у ТГК-6 появились новые вложения на сумму свыше 9 млрд рублей. Сообщается, что это вексель компании Integrated E.S. Finance Limited. Предъявление векселя назначено на срок не раньше 2014 года. Кроме того, компании выдан заём с неизвестным сроком погашения. Однако известно, что оплата процентов должна быть произведена до декабря 2014 года. У ТГК-5 также есть долги – на сумму 10 млрд рублей от связанных сторон.
Автор:
Как заявляют, независимо друг от друга, сразу два источника, близких к группе КЭС еще в прошлом году у ТГК-6 появились новые вложения на сумму свыше 9 млрд рублей. Сообщается, что это вексель компании Integrated E.S. Finance Limited. Предъявление векселя назначено на срок не раньше 2014 года. Кроме того, компании выдан заём с неизвестным сроком погашения. Однако известно, что оплата процентов должна быть произведена до декабря 2014 года. У ТГК-5 также есть долги – на сумму 10 млрд рублей от связанных сторон.

При этом Волжская ТГК, в которой КЭС выступает крупнейшим акционером, держит векселя холдинга уже с 2009 года – тогда, в августе-сентябре 2008 года, компания заключила с КЭС договор о покупке у холдинга 13,6% ТГК-5 и 15,8% ТГК-9. Сумма сделки составила на тот момент 6 млрд рублей на условиях репо. Аванс холдинг получил в размере 4,8 млрд рублей, однако акции переведены не были, более того в апреле 2009 года был и вовсе подписан договор о прекращении обязательств и долг КЭС был переведен в векселя. Бумаги оцениваются в 1,2 млрд рублей под 14%, а также – 1,2 млрд под 15% и 70,8 долларов под 8,5 с погашением после окончания 2011 года – утверждает всё тот же источник.

Однако в I квартале ТГК предъявила к погашению лишь векселя 2010 года, а в марте получила часть суммы - 700 млн. рублей. Как утверждается в отчетах Волжской ТГК, оставшуюся сумму компания ждала в конце апреля, а срок погашения долга по остальным бумагам до сих пор остается неизвестным.

Стоит отметить, что "дочки" "КЭС-холдинг" и раньше оказывали помощь материнской компании, но до сего момента они раскрывали прямые вложения в долговые бумаги компании, отчитывались о них, как о средствах в доверительном управлении, а также – займах и векселях группы "КИТ финанс" и "Номос-капитал". Однако эксперты и ранее предполагали, что деньги поступали в руки клиента банков – "КЭС-холдингу".

Сами представители ТГК отказываются от комментариев и переводят стрелки на КЭС, однако ее представители, ровно, как и пресс-атташе банков, отказались комментировать подобную информацию.

Не трудно подсчитать, что сумма "поддержки", оказанную КЭС "дочками", на которые во времена реформы РАО ЕЭС компании потратила десятки миллионов на оплату допэмиссий последних, примерна одинакова и в 2010 и в 2011 годах – 24 млрд рублей. Была также задолженность и КЭС по отношению к другой "дочке" КЭС ТГК-9. На конец 2009 года в собственности компании находились векселя AS KIT Finance Europe и заём вышеупомянутому "Номос-капиталу" в размере 14,9 млрд рублей. Однако по данным на сегодняшний день таких вложений больше нет.

Нестандартные способы помощи по непрозрачным схемам со стороны "дочек" могут стоить дорого Вексельбергу, на фоне обострившегося конфликта с "Интер РАО" и муссирующейся уже почти год сделки с "Газпром энергохолдингом".

Конечно, не стоит удивляться подобной "помощи" - материнские компании частенько используют средства своих "дочек" для решения своих проблем. К сожалению, у КЭС очень большие долги – только на конец 2011 года источники, близкие к КЭС, заявляли о сумме долга в размере 130 млрд рублей. Не стоит забывать и о внутренней задолженности ее основному владельцу Виктору Вексельбергу – 160 млрд рублей. Подобные проблемы уже мешали КЭС, а теперь они препятствуют переговорам по объединению с "Газпром энергохолдингом". Представители обеих компаний воздерживаются от комментариев по поводу этой информации.

Непростой период для КЭС спровоцирован тем, что крупный миноритарий Волжской ТГК и ТГК-6 "Интер РАО", получивший 39,39% и 26,08% акций компаний соответственно в 2011 году, имеет претензии по сделкам Волжской энергокомпании и КЭС – по цене поставок газа со стороны посредника "КЭС-трейдинга", контрактам на ремонты и размещению оборотных средств ТГК.

В "Интер РАО" заявляют, что анализируют сделки КЭС с "дочками", а вот в холдинге от комментариев также отказываются. Тем временем "Интер РАО" не так давно провела допэмиссию, объединив под своим началом еще энергоактивы, ранее остававшиеся в собственности у государства. Компания владеет не менее 27,7% от акций ТГК-6, 32,44% - от Волжской ТГК, 14% ОГК-6. Глава "Интер РАО" в начале года заявлял о начале переговорного процесса с КЭС об обмене пакетов или создании общей структуры.

Однако у той же пресловутой "Интер РАО", которую часто называют "РАО ЕЭС без сетей", есть разногласия как с КЭС, так и с "Газпромом" относительно судьбы пакетов активов, в частности компанию не устроили условия консолидации ОГК-2, ОГК-6, предложенные "Газпромом". Впрочем, консолидация активов КЭС на базе ТГК-9 компания тоже не поддерживает, что фактически "размоет" блокпакеты "Интер РАО".

Ранее существовала договоренность о передаче "Газпром энергохолдингом" "Интер РАО" акций ТГК-6 в обмен на долю в ТГК-7. В настоящее время они подконтрольны Вексельбергу. А также доплатит 500-800 млн рублей РАО в качестве компенсации, для выравнивания стоимости. Кроме того, предстоит разделить на всех и задолженности структур Вексельберга, ставшие преткновением на пути крупнейшей сделки на энергетическом рынке.

А ведь еще не так давно создание на базе активов "Газпром энергохолдинга" и КЭС крупной компании, мощность которой бы составила 52 ГВт по приблизительным подсчетам, что вдвое больше, чем у той же государственной "Интер РАО" и более четверти от мощности "РАО ЕЭС", было реальным.

Такая сделка бы означала не только создание нового энергетического гиганта на рынке, но и провал энергетической реформы, которая предусматривала продажу долей на энергетическом рынке с целью обеспечения антимонопольного законодательства. Впрочем, эта сделка вызывала вопросы и у ФАС.