Хорошая мина при плохой игре?
После того, как Арбитражный суд Ростовской области ввел наблюдение в ООО "Группа компаний "Волго-Дон" по заявлению Сбербанка, стало ясно, что положение в этом холдинге безвыходное. А ведь его долги перед Сбербанком составляют около полумиллиарда рублей.
Все дело в том, что ГК "Волго-Дон" практически не имеет основных средств. Она является холдинговой компанией и владеет 100% компаний, входящих в одноименную группу.
Сейчас "дочки" этого холдинга так же банкротятся. По мнению экспертов, ценных активов у фирм-заемщиков так же нет, так как "Волго-Дон" занималось торговлей сельхозпродукцией и перевалкой грузов в порту Волгодонска. Вся продукция давно распродана, а новых заказов на разгрузки, похоже, не предвидится.
В любом случае вернуть 500 млн.руб. Сбербанку руководство "Волго-Дона" уже не сможет, а все эти конкурсные производства и иски Сбербанка, по сути, являются попыткой "сохранить лицо" и сделать вид, что банкиры хоть как-то пытаются вернуть свои долги. Получается, что Сбербанк делает эдакую "хорошую мину при плохой игре"
Невозвращаемый долг
Само ООО "Группа компаний "Волго-Дон" должно Сбербанку 139 млн руб. по семи кредитам, выданным в 2010-2011 годах.
Крупнейшие "дочки" "Волго-Дона" тоже банкротятся. Так в ООО "Речной порт" в октябре 2014 года было введено конкурсное производство (его долг перед Сбербанком — 168 млн руб.). В ООО "Агропромтранс" в августе 2014 года так же введено наблюдение (его долги — 232 млн руб., кроме Сбербанка, других банков-кредиторов нет), а торговый дом "Волго-Дон" головная компания решила ликвидировать самостоятельно.
Получается, что в итоге "Волго-Дон" вместе со своими "дочками" задолжал Сбербанку 539 млн.руб. Теперь эти деньги будет уже не вернуть. При этом банкротит "Волго-Дон" сам Сбербанк.
Кредитование "Волго-Дона" велось за "откаты"?
Весьма любопытно, что шесть кредитов банка были не обеспечены залогом , и только по одному заложен автомобиль Ford Focus. Банк ранее взыскивал этот долг в третейском суде и получал исполнительные листы в суде общей юрисдикции.
Получается, что фактически Сбербанк выдал 539 млн.руб. выдал под залог автомобиля Ford Focus стоимостью не более 700 000 руб. Но, как такое возможно? Ведь не могли же в здравом уме сотрудники Сбербанка выдать зернотрейдеру (то есть даже не производителю зерна) более полумиллиарда рублей почти без залога.
Здесь сама собой возникает мысль о сговоре руководства "Волго-Дона" и Сбербанка по "распилу" этих 539 млн.руб. Возможно, что кредит для зернотрейдера был лишь легальным поводом для сотрудников Сбербанка вывести эти деньги.
По одной из версий, после получения кредита представители "Волго-Дона" могли "откатом" вернуть Сбербанку большую часть из 539 млн.руб., а затем Сбербанк банально обанкротил зернотрейдера.
Основные фигуранты?
Теперь нынешнее руководство этого холдинга может зарегистрировать свою фирму под другим именем и спокойно продолжить торговать зерном. А вот Сбербанк будет довольствоваться только взысканным Ford Focus, зато топ-менеджеры могут рассчитывать на неплохой куш.
Кстати, по данным ЕГРЮЛ, головная компания "Волго-Дона" принадлежит Ольге Елынкиной (80%) и Ирине Болдыревой (20%), с которыми журналисты никак не могут пообщаться, а гендиректор ГК "Волго-Дон" Дмитрий Яковлев внезапно уехал в командировку.
Сейчас, по мнению экспертов, силовикам предстоит установить, кто именно из руководства Сбербанка дал санкцию на выдачу более полумиллиарда рублей почти без залога, а, следовательно, кто из банкиров мог взять предполагаемый "откат".
"Откат" - дело привычное?
Эксперты отмечают, что получение "откатов" и раньше практиковалось руководством Сбербанка. К примеру, ранее стало известно о вымогательстве у бизнесмена Константина Вачевских "отката" в размере 100 млн. рублей сотрудниками Сбербанка Похлебиным Вячеславом, Коником Павлом и посредником Васехой Денисом. Все они не так давно были осуждены.
При этом к уголовной ответственности теперь уже бывшие директор управления банка Вячеслав Похлебин и директор управления Среднерусского банка Сбербанка Павел Коник были привлечены в результате того, что господин Вачевских своевременно обратился в ФСБ и сообщил о факте преступления, совершенного подчиненными Грефа.
Напомним, что топ-менеджеры Сбербанка пообещали господину Вачевских погасить долг перед банком с дисконтом 52%, а также заверили, что тот сохранит под контролем все заложенное имущество. Взамен затребовали 100 млн руб. на счет кипрской Zytec Limited. Причем, офшор Zytec Limited был подконтролен сотрудникам Сбербанка .
После перечисления первого транша все участники сделки были задержаны. Платежку о перечислении денег сотрудники ФСБ обнаружили в кармане пиджака господина Похлебина. Он, а также Павел Коник получили по 3,5 года каждый. Однако, осужденные "не сдали" следствию тех, кто мог их "прикрывать" в руководстве Сбербанка.
Ниточки тянутся к Светлане Сагайдак?
Совершенно понятно, что сами по себе осужденные Коник и Похлебин не могли решить вопрос о закрытии кредита Вачевских с гигантским дисконтом. Соответственно, стоит задуматься над тем, кто за этим всем стоит. Так же хочется узнать, так чьей же собственностью в реальности является офшор Zytec Limited, через который должны были переводиться деньги?
В экспертных кругах бытует мнение, что здесь замешана (в прошлом) непосредственный руководитель Похлебина – Светлана Сагайдак (а ныне - старший вице-президент Сбербанка, руководитель блока "Корпоративный бизнес").
Она занимается решениями проблем по возникшим кредитным задолженностям и может быть причастна к "откатам" . А раз так, то не может ли быть госпожа Сагайдак причастна и к предполагаемому получению "отката" от руководства ГК "Волго-Дон"?
Параллели двух "откатов"?
А ведь ситуация с кредитованием ГК "Волго-Дон" и бизнеса Константина Вачевских очень похожа. Во-первых, и структуры зернотрейдера, и предприятия господина Вачевских на определенном этапе оказались в сложном положении и не могли сами вернуть долг.
Во-вторых, все эти фирмы попали в зону ответственности Светлана Сагайдак, чьи подчиненные "разбираются" с проблемными заемщиками.
В-третьих, разбирательства и по займам Вачевских, и по займам "Волго-Дона" инициировал сам Сбербанк.
Разницей в данном случае было то, что к Вачевских топ-менеджеры банка обратились с вопросом об "откате" уже когда его бизнес был в сложном положении, а для "Волго-Дона" уже изначально не было предусмотрено требования залога.
Иными словами, возникает версия, что подчиненные Светланы Сагайдак и топ-менеджеры "Волго-Дона" уже с самого начала кредитных отношений зернотрейдера со Сбербанком были в преступном сговоре. Похоже, что эту версию стоит проверить следственным органам.