Банкиры вновь ушли от ответственности?

Почему в Сбербанке вывод активов "проморгали"?

Как известно, в большинстве случаев банковского мошенничества организаторами и пособниками являются представители самого банка. Однако, в случае с госбанками следствие не всегда заинтересовано в том, чтобы связывать с могущественным руководством финансовых госкорпараций. А вот банкирам и вовсе не выгодно выносить сор из избы.

Похоже, что так и произошло в деле о хищении более 330 млн. руб. из Стромынского филиала Сбербанка в Москве. Так группа мошенников по паспортам пьяниц и безработных регулярно получало в этом филиале кредиты, которые потом не возвращались.

Организатором этой группы является 47-летний Виктор Михеев (педагог по образованию), который находил алкоголиков, втирался к ним в доверие и выплачивалал им $1 тыс. в обмен на подпись на заранее подготовленных мошенниками поддельных документах.

Он-то и признан главным обвиняемым по этому делу.

Следствие защищает банкиров?

При этом никто из руководства Сбербанка к ответственности привлечен не был! Зато следствием было установлено, что сам Михеев за свою работу получал около $3 тыс. в месяц, по видимому, от "неустановленных лиц" , что свидетельствует о невозможности его главенства в этой схеме.

Ведь Михееву "кто-то" платил, и этот "кто-то" сейчас явно уходит от ответственности. Далее арестованный Михеев полностью раскаялся, признал вину и активно содействовал следствию. Однако заключить сделку с прокурором ему не удалось — следствие "внезапно" выступило против этого (что бывает крайне редко) !!!

Здесь можно сделать вывод о том, что следователи могут хотеть "сделать крайним" самого Михеева, чтобы "неустановленные лица", на которых он работал ушли от ответственности.

След топ-менеджеров Сбербанка

Любопытно, что руководство Сбербанка длительное время "не замечало", что именно в Стромынском филиале активно кредитуют бомжей, наркоманов и алкоголиков.

Как отмечают полицейские, банк одобрял заемщикам кредиты, достигавшие 50-60 млн руб., а общая сумма похищенного, по подсчетам следствия, превысила 330 млн руб. Так неужели рядовой сотрудник Сбербанка возьмет и вот так вот просто даст кредит на 60 млн руб. какому-нибудь алкоголику?!!

Очевидно, что это топ-менеджеры отдавали приказы своим сотрудникам об этом сомнительном кредитовании, а затем эти "неустановленные лица" банально ушли в тень, а Михеев взял всю вину на себя (да и разве мог он отказаться)?!!

В итоге, появилось ощущение, что следствие о хищении более 330 млн. руб. из Стромынского филиала Сбербанка все больше напоминает хорошо срежиссированный спектакль!

"Откат" для банкиров

Здесь, кстати вспоминается похожее уголовное дело топ-менеджеров Сбербанка, которые требовали "откат" в 100 млн руб. от бизнесмена Константина Вачевских, обещая списать ему кредиторскую задолженность в 700 млн., суд уже начал рассматривать по существу!

Итак, сейчас на скамье подсудимых находятся трое обвиняемых — бывшие заместитель директора управления по работе с проблемными активами ОАО "Сбербанк России" Вячеслав Похлебин, и. о. директора управления по работе с проблемными активами юридических лиц Среднерусского банка Сбербанка Павел Коник, а также предполагаемый посредник Денис Васеха.

Напомним, что против них расследуется дело по статье "Коммерческий подкуп" (ст. 204 УК РФ), которое было возбуждено еще в августе 2012 года. По версии следствия, которое опиралось на материалы ФСБ, в июне того года господа Васеха и еще один посредник, Андрей Зорин, вступили в переговоры с бизнесменом Константином Вачевских по поводу урегулирования его задолженности, составляющей 700 млн руб. Господин Вачевских взял в Среднерусском банке Сбербанка для нужд своей фирмы "Стройинструмент" крупный кредит, однако вовремя погасить его не смог.

Далее Сбербанк захотел взыскать задолженность через арбитражный суд, который удовлетворил все иски Сбербанка. Но, так как фирма Вачевских к этому времени уже обанкротилась, то банкирам пришлось требовать долг с самого бизнесмена.

Впрочем, как выяснилось, топ-менеджеры не хотели, чтобы долг был возвращен в Сбербанк, а решили обогатить сами себя. Так, воспользовавшись ситуацией, сотрудники Сбербанка предложили предпринимателю закрыть вопрос о долге за "откат" в 100 млн руб. Однако господин Вачевских предпочел обратиться в ФСБ. В результате все участники аферы были задержаны.

Кто был организатором "схемы вымогательства"?

Кстати, так же вместе со всей этой "коррупционной компанией" фигурантом этого дела стала и бывший менеджер управления проблемных активов Среднерусского банка Сбербанка России Мария Земцова, которая обвинялась в соучастии в покушении на коммерческий подкуп в особо крупном размере (статьи 30, 33 и 204 УК РФ). Не так давно она была осуждена на три года условно и была оштрафована на 25 тыс. руб.

Отметим, что такой мягкий приговор стал возможен только из-за того, что Земцова ранее пошла на досудебное соглашение о сотрудничестве и заключила сделку со следствием .

Она призналась, что совершила это преступление под давлением своего начальника Коника .

Более того, все взятые на себя обязательства, оговоренные в досудебном соглашении о сотрудничестве, дав показания на подельников, Земцова уже выполнила, а значит следователи могут распутывать этот "клубок" дальше! По версии следствия, вся цепочка вероятных фигурантов этого уголовного дела может дойти и до главы Сбербанка Германа Грефа.

Ведь Земцова подчинялась директору управления по работе с проблемными активами юридических лиц Среднерусского банка Сбербанка Павлу Конику, за которым стоял заместитель директора управления по работе с проблемными активами ОАО "Сбербанк России" Вячеслав Похлебин.

А вот Похлебкиным командует директор по работе с проблемными активами "Сбербанка" Светлана Сагайдак, которая подчиняется непосредственно президенту и председателю правления Сберегательного банка Российской Федерации Герману Грефу!

Кстати, и раньше СМИ уже неоднократно писали, что организатором этой "аферы" могла быть именно Светлана Сагайдак . Ведь именно ей Герман Греф делегировал контроль над "Сбербанк-Капиталом" - "дочкой" банка, занимающуюся сбором долгов и отношениями с "проблемными клиентами".

Однако, как и в случае с "делом Михеева" в "деле Земцовой" фамилии не прозвучало! Похоже, что топ-менеджеры Сбербанка всегда выходят сухими из воды. И "дело Михеева" - это лишний раз доказывает!..