Рынок сложных химических удобрений продолжают тревожить слухи о создании крупнейшего агрохимического холдинга в России. Ключевую роль в нем предстоит сыграть первой по объему производству калия компании "Сильвинит". Именно за слияние с ней сейчас борются акционеры холдингов "Уралкалий", "Фосагро" и госкорпорация "Ростехнологии".
Первой о своем слиянии с "Сильвинитом" заявил "Уралкалий". Его акционеры планируют купить "Сильвинит" уже примерно два месяца. Эксперты говорят, что из-за падения цен на минеральные удобрения, рыночная цена "Сильвинита" снизилась до $5 млрд. Примечательно, что ради создания крупнейшего в мире холдинга владельцы "Уралкалия" рассматривали возможность дальнейшей покупки и самого холдинга "Фосагро", который по слухам контролирует сенатор Андрей Гурьев. По словам источников, близких к владельцам "Уралкалия", эта сделка будет "тройной": сначала "Сильвинит" войдет в "Уралкалий", а затем акционеры новой компании купят "Фосагро".
Вторым претендентом на "Сильвинит" является госкорпорация "Ростехнологии". По замыслу ее главы Сергея Чемезова, государству необходимо создать крупный химический холдинг. В состав новой структуры должны будут войти СИБУР Холдинг", "Сильвинит" и "Тольяттиазот".
Третьим претендентом на слияние с "Сильвинитом" с недавних пор является холдинг "Фосагро", который явно опасается своего поглощения со стороны владельцев "Уралкалия". Видимо, дабы сохранить свою автономию, "Фосагро" решило предложить "Сильвиниту" объединиться путем обмена акций в одну мощную структуру. Разумеется, денежный вопрос здесь так сильно не стоит. Да и денег на покупку "Сильвинита" у самого "Фосагро", по сути, нет. Ведь из-за консолидированная чистая прибыль "Фосагро" за 2009 год по МСФО снизилась в 3,2 раза, до 10,3 млрд руб.
Ввиду невозможности купить "Сильвинит" акционеры пытаются объяснить слияние двух холдингов банальной экономической целесообразностью, намекая на то, что выпускаемые этими холдингами типы минеральных удобрения не конкурируют между собой, а взаимно дополняют друг друга.
Таким образом, создается видимость, что союз "Фосагро" и "Сильвинита" будет весьма выгоден. Но вот только кому?
На первый взгляд, "Фосагро" пытается создать иллюзию, что это может быть выгодно непосредственно государству, так как в новый холдинг в дальнейшем могут войти властные структуры в связи с тем, что основной актив "Фосагро", ОАО "Апатит", на 20% принадлежит Росимуществу. Так же руководители "Фосагро" намекают, что в состав акционеров нового холдинга может войти и крупнейший кредитор "Сильвинита" – "Сбербанк".
Разумеется, обо всех этих заманчивых бонусах в письме с просьбой разрешить слияние написал премьер-министру РФ Владимиру Путину председатель совета директоров "Фосагро" Владимир Литвиненко.
Кстати ректор Санкт-Петербургского государственного горного института Владимир Литвиненко приходится премьер-министру хорошим другом. По мнению аналитиков, владельцы "Фосагро" специально поставили во главе совета директоров близкого к премьеру человека, дабы его именем прикрываться от гнева председателя правительства.
К слову сказать, после тяжбы между государством и "Фосагро" за 20% ОАО "Апатит" отношения руководства этого холдинга и федеральной власти испортились окончательно. Хотя с учетом того, что ранее "Апатит" контролировался Group Menatep, личные отношения Владимира Путина и первоначальных владельцев "Апатита" были далеко не самые лучшие. Разумеется, после ареста Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, группа "Менатеп" продала свои акции менеджменту компании. Однако, проблему отношения с властями это не решило. С учетом того, что "Фосагро" контролирует выходец из "Менатепа" Андрей Гурьев, который, по слухам, приплачивает кампанию в защиту Ходорковского, глупо полагать, что Владимир Путин удовлетворит просьбу "Фосагро" о слиянии с "Сильвинитом"
Впрочем, будущий отказ правительства будет продиктован не личными чувствами, а доводами антимонополистов, которые первыми забили тревогу.
Не секрет, что ФАС уже признавала "Фосагро" нарушителем "Закона о защите конкуренции". В частности, антимонопльщики оштрафовали "Балаковские минеральные удобрения" (БМУ), контролируемые "Фосагро". Кроме этого "Фосагро" позволяло себе неприкрытое давление на цементный завод в Пикалево, принадлежащей компании "Базэл". Тогда из-за нежелания холдинга господина Гурьева поставлять нефелиновый концентрат по приемлемым ценам, завод "БазэлЦемент-Пикалево" чуть было не прекратил свою работу, а рабочие, длительно не получающие зарплаты, разгромили здание городской администрации. В итоге ситуация была улажена лишь после "исторического визита" Путина в Пикалево. Более того, диктовать свои ценовые условия "Фосагро" решил и "Воскресенским Минеральным Удобрениям", входящим в "Уралхим". Логика холдинга была проста – либо предприятие покупает сырье по предлагаемой завышенной цене, либо может "сворачивать" свое производство. Вся беда в том, что "Фосагро" является монополистом в области производства отдельных видов фосфорных удобрений. Так что иного поставщика у предприятий химической промышленности может просто не быть.
Дело дошло до того, что "Фосагро" открыто обвинил в попытке шантажировать государство даже вице-премьер Игорь Сечин.
Кстати, под санкции антимонопольщиков ранее попадал и "Сильвинит". Так за попытку увеличения цены хлористого калия для российских производителей сложных минеральных удобрений до уровня 4750 руб/т со второго полугодия 2009 года ФАС оштрафовала "Сильвинит" почти на 143 млн.руб. Таким образом, и "Сильвинит", и "Фосагро" являются монополистами, заинтересованными только в одном – в росте цен.
Так что же предлагает государству "Фосагро" под видом слияния с "Сильвинитом" – создание крупнейшего агрохимического холдинга или же "всесильного" монополиста, по влиянию не уступающего "Газпрому"?
Кажется, ответ очевиден. А своими "сладкими посулами" холдинг господина Гурьева в очередной раз пытается банально подставить правительство и лично его председателя Владимира Путина. Кажется, методы работы выходцев из "Менатепа" со временем не меняются…