Уже который год на строящемся горнолыжном курорте "Роза Хутор" происходит торжественная посадка пихт. Ею под пристальным вниманием журналистов занимаются олимпийские чемпионы, руководители спортивных федераций страны и функционеры Олимпийского комитета России. Приглашенные "Интерросом" корреспонденты называют это "грандиозное действо" спортивным мероприятием, но независимая пресса имеет иное мнение на этот счет. Действительно, если присмотреться, то это гораздо больше напоминает обыкновенную пиаровскую акцию для поддержки иллюзии "спортивности" проекта, а не коммерческой его выгоды от гостиничного бизнеса. Тем более, что, по слухам, строительство непосредственно спортивной инфраструктуры (трассы, спуски, фуникулеры и т.д.) идет весьма медленными темпами и до сих пор так и не завершено.
Согласно проекту, горнолыжный курорт "Роза-Хутор" должен насчитывать порядка пятидесяти пяти километров горных трасс и десять подъемников. Однако, сейчас спортивных объектов построено гораздо меньше, зато строительство шикарного отеля для приема "дорогих" (в обоих смыслах этого слова) гостей практически завершено. Все-таки лавры Владимира Потанина, как "первооткрывателя Крушавеля", дают о себе знать. Вот только олимпийскую стройку в Сочи превращать в "русский Крушавель" нельзя.
Хотя, казалось бы, последний широко освещающийся в прессе визит на олимпийскую стройку президента Международного олимпийского комитета (МОК) Жака Рогге ни у кого не оставил сомнений в успехе горнолыжного курорта "Роза Хутор", именно в качестве спортивного проекта. Однако, так ли это на самом деле? Конечно, пиарщики "Интерроса" постарались на славу, и хвалебные статьи о "стройке века" с уклоном на положительную реакцию президента МОК облетели передовицы почти всех влиятельных СМИ.
Разумеется, что в этих публикациях зачастую не учитывали тот факт, что на Западе многие политики и спортсмены уже давно воспринимают мнение Рогге, как субъективное. Ведь в 2013 году он оставляет пост президента МОК, и поэтому Олимпиада в Сочи является неким итогом его работы на данной должности. А про результат своей деятельности, как правило, всегда принято говорить сугубо положительно. Ведь критиковать свое "детище" никому не пристало. Кстати, сам Рогге не раз заявлял журналистам, что "считает сочинскую Олимпиаду своим детищем". Так можно ли считать его оценку поистине объективной?
Похоже, что представители Всемирного фонда дикой природы (WWF) придерживаются иного мнения о процессе олимпийской стройки. Ведь эта влиятельная международная организация в мае этого года официально вышла из экологического сопровождения олимпийского строительства в Сочи. Об этом говорил директор российского отделения WWF (WWF-Russia) Игорь Честин, пояснив, что все рекомендации, выработанные "WWF-Россия", просто отправлялись в корзину, а стройка же шла своим чередом, создавая реальную угрозу уникальной субтропической природе. Таким образом, мнения экологов были проигнорированы.
От источников из WWF-Russia стало известно, что свои претензии экологи активно предъявляли и к строительству "Роза Хутор", но, по всей видимости, застройщики это просто проигнорировали.
Однако, не только WWF осталось недовольно охраной экологии в процессе олимпийского строительства, но и агентство ООН по охране окружающей среды, которое выпустило критический доклад о строительстве олимпийских объектов, отметив, что при олимпийском строительстве "не берется в расчет комплексное воздействие ряда проектов на экосистему Сочи и его население".
Но кто же из застройщиков позволяет себе так нарушать природные нормы? Как известно, строительство ведут госструктуры из "Олимпстроя" и частные инвесторы. Причем, у строителей из "Олимпстроя" нет объективных причин загрязнять экологию или игнорировать природоохранные нормы. Ведь, они не заинтересованы в получении прибыли, в отличие от бизнесменов, и обязаны по закону следовать всем предписанным инструкциям. А то случись какой "конфуз" и чиновников, ответственных за процесс строительства, просто-напросто уволят.
Совсем другое дело – бизнес, действующий по принципу "дешевле купил – дороже продал". В данном случае природоохранные нормы лишь мешают, приводя к удорожанию строительства. Гораздо легче просто проигнорировать мнение экологов – так будет банально дешевле.
Если обратить свой взгляд на строительство объектов в горном кластере в Красной Поляне, то там основными "игроками" выступают "Интеррос" и "Газпром". Причем, центром кластера должен стать горнолыжный центр "Роза Хутор" компании "Интеррос".
"Газпром" занимается строительством биатлонного и лыжного комплексов в 10 км к северо-востоку от Красной Поляны, а "Интеррос" строит горнолыжный центр "Роза Хутор", рассчитанный на 18 000 мест. Всего вложения холдинга Владимира Потанина в возведение олимпийских объектов достигают $2 млрд, причем $1,5 млрд из них предназначены для строительства горного кластера.
Очень жаль, что при подобных инвестициях ходят слухи о том, что строительство горнолыжной инфраструктуры, мягко говоря, запаздывает. Разумеется, с отелями все в порядке, а вот многочисленные горнолыжные трассы, спуски и фуникулеры, по словам очевидцев, построены далеко не все. Более того, по слухам, строители к ним вообще пока в полной мере даже не приступали. Это довольно печально, ведь в следующем зимнем сезоне на курорте "Роза Хутор" планируется провести этап Кубка Европы по горнолыжному спорту. Успеет ли к нему "Интеррос" с подобными темпами строительства, остается только догадываться…
Да и радеющие за экологию европейцы врят ли будут в восторге от того, как при строительстве, если верить словам представителей WWF-Russia, нарушаются природоохранные нормы. Причем, по всей видимости, эти нарушения были сделаны именно "Интерросом", являющимся единственным крупным частным инвестором при строительстве в районе Красной Поляны.
Однако, на фоне всего этого в прессе продолжается "победоносная" пиар-компания проекта "Роза Хутор". Однако, с еще большим ожесточением идет и "черный пиар" в отношении других участников стройки. Так журналисты с упоением обсуждают, как у Олега Дерипаски в результате шторма смыло часть конструкций грузового порта близ реки Мзымты, который строят Росморречфлот и "Базэл". Этот инцидент вызвал негативную реакцию у самого Владимира Путина.
Так же, в прессе, словно по "чьей-то воле", оживленно обсуждают историю о том, как ФАС отлучила от Олимпийской стройки строительную компанию Олега Дерипаски ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой"" ("Инжтрансстрой").
ФАС уже лишила эту структуру подряда на 2,99 млрд руб.
Разумеется, "черный пиар" работает не столько против частных застройщиков, сколько против государственного "Олимпстроя". Особенно часто журналисты поднимают тему коррупции при распределении государственных заказов. Почву для этого дал владелец компании Валерий Морозов, обвинивший в неплатежах ГК "Олимпстрой", которая, по словам бизнесмена, задерживала выплаты по контракту. Затем бизнесмен сделал еще более громкое заявление в интервью британской газете The Sunday Times, сообщив о коррупции среди сотрудников Управления делами президента. Конкретно, он обвинил в вымогательстве начальника Главного управления капитального строительства УДП Владимира Лещевского, который якобы требовал с бизнесмена за строительство в Сочи 12% от суммы контракта.
На фоне этих скандалов в прессе то тут, то там мелькают и другие критические статейки про деятельность "Олимпстроя". То журналисты возмущены темпами работ в Имеретинской долине, то их не устраивают пробки на Курортном проспекте (главная транспортная магистраль города), то корреспондентов беспокоят так и не построенные гостиницы на 42 тысячи номеров. В общем, "Олимпстрой" обвиняют во всех грехах – от нарушения экологии до повышения уровня преступности в Сочи, вызванного волной трудовых мигрантов, приехавших на олимпийскую стройку.
Складывается мнение, что цель всех этих публикаций заключается в персональном обвинении главы "Олимпстроя" экс-главы "Балтики" Таймураза Боллоева. Причем, об "олимпийском" вице-премьере Дмитрии Козаке и новом президенте Олимпийского комитета России, вице-премьере Александре Жукове статьи идут только положительные. Видимо, "кто-то" просто дал журналистам установку "мочить" всех частных инвесторов (кроме Владимира Потанина, разумеется), а так же усиленно критиковать нынешнего руководителя "Олимпстроя" Таймураза Боллоева.
Но кому же это выгодно? Неужели, самому Владимиру Потанину?
С учетом слухов о том, что он, по информации СМИ, собирается стать новым главой "Олимпстроя", это предположение кажется довольно реальным. Более того, по информации "Новой Газеты", вице-премьер Игорь Сечина уже рекомендовал Владимиру Путину обратить свое внимание на кандидатуру Потанина в качестве нового главы "Олимпстроя". Причем, по информации этого же издания, у действующего главы олимпийской стройки Таймураза Боллоева не сложились рабочие отношения с Дмитрием Козаком.
Об этом сказано в статье редактора отдела экономики "Новой Газеты" Алексея Полухина "Дальше некуда. Больше некого". Начав статью с плавного "разгрома" деятельности нынешнего руководства "Олимпстроя", журналист вскоре начинает убеждать своих читателей в том, что именно Потанин должен возглавить "Олимпстрой".
Да и с каким подозрительным "пропотанинским оттенком" описана эта ситуация: "Конечно, третья смена руководителя "Олимпстроя" за три года будет выглядеть несколько несерьезно, но проект-то действительно нужно спасать.
Требования к антикризисному менеджеру помимо профессиональной пригодности таковы: достаточно богат, чтобы не воровать, лоялен Кремлю, независим от местных групп влияния, но при этом знаком с правилами ведения бизнеса в регионе. Владимир Потанин таким требованиям удовлетворяет, утверждает наш источник со Старой площади"
Конец статьи тоже придает Потанину положительную окраску: "Потанин — человек свободный. И при этом достаточно осторожный, опытный, чтобы не браться за априори "мертвый" проект. Гарантировать успех он, конечно, тоже не сможет — но шансы появятся"
Такие выводы к этой статьи всерьез заставляют задуматься, что она написана в интересах самого Владимира Потанина. Одновременно с этим данная публикация наносит удар по позициям Таймураза Боллоева. Так, что все это напоминает очередной эпизод информационной войны, в контексте чего объективность мнения автора этой статьи в данном случае вызывает большие сомнения.
Жаль, что автор, говоря о том, что владелец "Норникеля" "достаточно богат, чтобы не воровать" и "знаком с правилами ведения бизнеса", забывает о том, что именно Владимир Потанин в далеком 1995 году был инициатором "печально известных" залоговых аукционов, в результате которых страна почти за дарма (всего $650 млн.) отдала "олигархам" множество стратегических активов, в числе которых были ЮКОС, "Сибнефть", "Норильский никель", "Сургутнефтегаз", "Лукойл" и Новолипецкий металлургический комбинат.
В феврале 2010-го премьер-министр Владимир Путин заявил, что на строительство олимпийских объектов и подготовку к Играм удалось привлечь уже почти 500 млрд. руб. частных инвестиций. Но затем выяснилось, что расходы на подготовку к Олимпиаде-2014 превысили бюджеты всех предыдущих зимних Игр и вплотную приблизились к 1 трлн. руб. (около $30 млрд.). По словам замминистра регионального развития Юрия Рейльяна, "на реализацию олимпийского проекта используется 950 млрд. руб." Эта сумма минимум в пять раз превышает траты на Игры-2010 в Ванкувере.
Еще недавно совокупные долги "Интерроса" составляли $7 млрд. По последним данным, Потанину удалось сократить их до $2 млрд. В организацию зимних Олимпийских Игр в Сочи вложено около $30 млрд. Интересно, что станет с этими деньгами, если контроль над "Олимпстроем" перейдет к "автору залоговых аукционов" Владимиру Потанину?..