ГМК "Норильский никель" опять попал в центр крупного конфликта интересов своих основных акционеров. Казалось бы, только недавно он был в центре противостояния "Онэксима" и "Интерроса", как сейчас место холдинга Михаила Прохорова занял US Rusal Олега Дерипаски.
Именно "Русал" на заседании совета директоров "Норникеля" потребовал выплаты 115% прибыли за 2009 год, что составляет почти $3 млрд. Разумеется, что это требование шло вразрез с дивидендной политикой "Норникеля", которая предполагает выплату дивидендов в размере 20-25%. Так, к примеру, в 2007 году было выплачено 33,7%, а в 2008 году компания осталась в убытке, и ее владельцы вообще не увидели дивидендов.
Теперь, согласно решению совета директоров, "Норникель" выплатит лишь 50% чистой прибыли, что составляет $1,325 млрд.
На этом решении настоял "Интеррос", пошедший против мнения US Rusal. Подобную позицию в холдинге Владимира Потанина объяснили тем, что требование выплаты 115% дивидендов является "вообще нереальным". С другой стороны в US Rusal считают, что при текущем отношении чистого долга к EBITDA, которое составляет 0,4, "Норникель" может абсолютно спокойно выплатить $3 млрд дивидендов , что не повлечет за собой ущерба для баланса ГМК.
Желание Олега Дерипаски собрать побольше дивидендов, ведь долги US Rusal размером в $12 млрд, нужно скорее отдавать. Видимо, противостояние US Rusal с "несговорчивым кредиторов" в лице "Альфа-банка" дало о себе знать.
Отказ Владимира Потанина поддержать Олега Дерипаску вполне понятен, ведь тот сам "нарвался" на конфликт, баллотируясь в совет директоров "Норникеля". Все дело в том, что год назад Потанин и Дерипаска договорились не выставлять свои кандидатуры.
Но, когда в апреле, Дерипаска это соглашение не выполнил, стало окончательно понятно – между владельцами "Норникеля" начался конфликт.
Впрочем, его истинной причиной является, вероятно, не выплата дивидендов за 2009 год, а процесс борьбы над контролем за деятельностью самого "Норникеля" . По мнению экспертов, Дерипаска хочет воспользоваться прибылью "Норникеля" , чтобы решить финансовые проблемы US Rusal, а у Потанина есть свои, сугубо личные взгляды, на деньги ГМК.
Проблема заключается в том, что и US Rusal, и "Интеррос" имеют в "Норникеле" паритет – каждый холдинг контролирует по 25% акций. Еще около 4% принадлежит "Металлоинвесту" и ВЭБу. "Дипломатичный" Алишер Усманов предпочел не ввязываться в конфликт собственников и решил выступать в альянсе с государством.
Так же вероятно, что конфликт между "Интерросом" и US Rusal обостряется из-за того, что 17,09% акций "Русала" принадлежит "Онэксиму" Михаила Прохорова, с которым Потанин весьма недружественно делил общие активы.
Так что, не удивительно, если окажется, что Дерипаску на противостояние с Потаниным подбивает никто иной, как Прохоров. Хотя и сам владелец "Интерроса", мягко говоря, человек "не святой". Ведь его не раз обвиняли в выводе активов из "Норникеля". Взять хотя бы покупку генерирующей компанией ОАО "ОГК-13", на 68% принадлежащей "Норникелю", 25% акций убыточной нефтяной компании ОАО "РУСИА Петролеум" за $576 млн. Все дело в том, что структура "Интерроса" приобрела этот актив у Jarford Enterprises Inc, который был подконтролен самому Потанину. Так что факт "прокрутки" общих денег – на лицо.
Возможно, что из-за этого и подобных инцидентов (например, слухи о выводе Потаниным 800 млн долларов из "Росбанка"), с владельцем "Интерроса" бояться связываться остальные "олигархи".
Свидетельством этому стало так и несостоявшееся объединение "Норникеля" и "Русала".
Подобные корпоративные конфликты лишь мешают слаженной работе "Норникеля" . С учетом появившихся слухов о грядущей национализации ГМК, у многих финансовых аналитиков появилось мнение, что государству просто надоело смотреть, как владельцы "Норникеля" "бодаются" между собой, и оно решило забрать эту структуру себе. Все-таки российский никель – это народное достояние и должно принадлежать народу, а не "Интерроса" и US Rusal, последний из которых вообще зарегистрирован на острове Джерси.
Кстати, похоже, что Дерипаска не будет возражать против национализации "Норникеля" , ведь ранее он сделал в своем интервью британской Financial Times следующее заявление: "Если государство скажет, что мы должны отказаться от компании, мы откажемся. Я не отделяю себя от государства"
Таким образом, Дерипаска согласен вернуть "Норникель" в госсобственность. Интересно, что решит по этому поводу Потанин?..