Попытка разобраться с тем, что же продает ВМУ российским потребителям под этим названием, привела нас к следующим результатам.
В последнее время на российском рынке минеральных удобрений участились случаи поставки холдингом "Уралхим" бракованной продукции, произведенной на ОАО "Воскресенские минеральные удобрения". В последние 2 месяца было уже три прецедента – в Татарстане, Белгородской и Волгоградской областях.
Продукт, поступивший из Воскресенска сбытовикам, не выдерживал заявленных параметров по составу, пылению и слеживаемости и содержал посторонние примеси. На одну из баз в Волгоградской области поступило около 500 тонн продукта под названием NPK (азот, фосфор, калий). Сотрудники ВМУ убеждали покупателей, что это – "переходный продукт", который может отличаться по составу от сертифицированного. Содержание действующих веществ определили в агрохимлаборатории, расхождения были на несколько процентов. А как быть с "грязью" в удобрениях - вплоть до резиновый крошки, металлолома и фрагментов дырявых резиновых сапог. К тому же такой продукт с большой вероятностью просто не долежит до посевной, превратившись в камень.
На базу Ивнинского района Белгородской области поступило уже 2,5 тысячи тонн NPK-удобрений, так же не соответствующих заявленным параметрам. Цена вопроса уже другая и, чтобы не судиться с потребителем, ВМУ вдвое снизило цену на недоброкачественную продукцию.
Но самый вопиющий случай произошел в Татарстане, который закупил (в республике централизованные закупки удобрений и их распределение) у ВМУ 10 тысяч тонн аммофоса. Потребители - ООО "Елховлес", ООО "Сабыагрохимсервис", ООО "Агрохим", "Тукайагрохимсервис", ООО "Агрофирма "Кулон", ОАО "Татагрохимсервис" и многие другие, вместо аммофоса получили в 800-килограммовых мешках все те же бракованные NPK-удобрения, сверху присыпанные аммофосом. Когда на ВМУ посыпались рекламации, представители холдинга Дмитрия Мазепина предпочли замять скандал, сразу же согласившись на снижение цен практически на 50 %.
Покладистость холдинга "Уралхим" объясняется тем, что на Воскресенском химкомбинате заполнены все склады, и принимать товар, который могли вернуть потребители, было бы технически некуда. К тому же придется еще и оплатить ж/д тариф в обе стороны.
Мы обращаем внимание всех агропроизводителей и менеджеров агрохимбаз, что в случае, если от "Уралхима" или ВМУ им поступит вполне конкурентное предложение по параметру "цена/качество", с которым имеет смысл согласиться, то в контракте на поставку необходимо прописывать право покупателя на предотгрузочную инспекцию и платеж за товар только по факту приемки груза без каких-либо претензий. Особенно внимательно нужно быть покупателям, если поставщик пытается использовать в контракте термин "удобрительная смесь". Именно так были переделаны контракты по аммофосу для Татарстана. Дело в том, что "удобрительная смесь" - это не удобрение в юридическом понимании. Например, смесь 14-15-14, хотя по смыслу это и NPK, никогда не была сертифицирована. И предъявить юридические претензии к поставщику будет крайне сложно.
Мы не располагаем точной информацией, чем вызваны такие проблемы на ВМУ. От холдинга "Уралхим", гендиректор Дмитрий Осипов, поступала информация, что ВМУ успешно освоил производство NPK-удобрений. Но пока на рынке никто не видел качественных NPK-удобрений этого производителя.
Так же необходимо отметить, что покупатели, решившиеся на приобретение NPK-удобрений на ВМУ, даже если они следовали нашим рекомендациям и получили продукт, удовлетворяющий заявленным параметрам, принимают на себя дополнительные риски. Дело в том, что этот продукт – абсолютно новый. ВМУ освоил его производство только в этом году. И опыта его хранения в период межсезонья (до посевной) ни у кого нет. Агрохимикам хорошо известно, что именно NPK-удобрения имеют особенную склонность к слеживаемости. Так что необходимо обязательно соблюдать все рекомендованные параметры их хранения, а так же заранее быть готовым к тому, что весною мешки придется разбивать и их содержимое перемалывать. Чтобы этого избежать, рекомендуем в контрактах с ВМУ оговаривать срок хранения удобрений, например, 5-6 месяцев, в течении которого удобрения должны сохранять свой гранулометрический состав, т.е. не слеживаться. Если это произойдет, то потребитель будет иметь возможность предъявить претензии поставщику.
И если же потребитель решит предъявлять претензии производителю, то копию претензионного акта следует разу же отправлять в Россельхознадозор.