Прецедент без "Доверия"

Суд взыскал с Рудницкого 27,6 млн руб. Эта сумма была взыскана в порядке субсидиарной ответственности.

В настоящий момент по делу уже возбуждено исполнительное производство,

Юристы назвали подобный вердикт суда прецедентом, так как ранее ни учредителей, ни гендиректоров страховых компаний к субсидиарной ответственности не привлекали.

История банкротства "Доверия" довольно любопытна.

Так в 2004 г. "Доверие" продало полисов на 240 млн руб., причем 156,7 млн руб. из них приходилось на ОСАГО. В июле следующего года у страховщиков отозвали лицензию.

Рудницкий, недолго думая, уволил весь персонал фирмы, включая себя самого. "Доверие" перестало существовать, а выплачивать долги стало некому.

В связи с тем, что компания не передала РСА документы для компенсационных выплат своим клиентам, выдача денег задержалась на полгода.

Затем страховая компания была официально признана банкротом.

Имущество фирмы, выставленное на конкурс, потянуло всего на 6,1 млн руб, в то время, как кредиторы требовали с Рудницкого 33,7 млн руб.

В итоге против Рудницкого был подан иск, который суд удовлетворил, обязав гендиректора выплатить 27,6 млн руб в порядке субсидиарной ответственности.

Согласно решению суда, основной причиной банкротства "Доверия" является вывод капиталов в наименее ликвидные формы.

С этим связывают заинтересованность в этом процессе и самого Рудницкого. В частности, "стараниями" гендиректора, "Доверие" лишилась акций ОАО "Недвижимость в Санкт-Петербурге" на 250 000 руб. и 85,6 млн руб.

На деньги, вырученные от продажи акций, были закуплены ценные бумаги, но дальнейшая судьба этих активов неизвестна.

В связи с тем, что эти средства так и не поступили на счет "Доверия", то у акционеров появилось к Рудницкому множество вопросов.

Кроме судьбы ценных бумаг, вкладчиков интересовал и тот факт, что Рудницкий не внес в уставный капитал "Доверия" 10,1 млн руб.

В результате всех вышеперечисленных правонарушений суду ничего не осталось, как привлечь к ответственности самого гендиректора.

Однако, случай с "Доверием" - далеко не единственный.

Так 10 сентября этого года у крупной страховой компании РАСО была отозвана лицензия.

В итоге, ее клиенты были вынуждены подать коллективные жалобы в Общественную палату, прокуратуру, департамент экономической безопасности МВД, Росстрахнадзор, Всероссийский союз страховщиков и Российский союз автостраховщиков (РСА).

Большая часть полюсов так же была выдана по ОСАГО.

По мнению председателя Росфинуслуг Виктора Суслова, банкротство страховых компаний и кредитных союзов стало наиболее острой проблемой для рынка небанковских финучреждений в нынешнем году. Типичной для вкладчиков и страхователей стала ситуация, при которой страховые компании закрываются и не платят клиентам страховых возмещений, а руководители союзов пускаются в бега с деньгами вкладчиков.

Для того, чтобы решить эту проблему парламентарии разработали оправки к закону о банкротстве, которые расширят полномочия временной администрации страховщика.

Согласно новым поправкам, предпринимателям более нельзя будет работать в страховом секторе, если они будут виновны в доведении компании до отзыва лицензии.

Однако, с учетом лобби со стороны страховщиков, парламентарии полагают, что некоторые пункты изменений в законопроект ближе к их принятию могут быть сглажены.