Место под Солнцем, или кому нужна Национализация?!!

Похоже, что пока бизнесмены видят от них лишь одно лекарство – госгарантии. И правительство их щедро выплачивает.

Так, к примеру, государством были выданы 25 млрд рублей "АвтоВАЗу". Еще около 30 млрд рублей получил холдинг "Металлоинвест" Алишера Усманова.

На очереди группа ГАЗ, которая так же взывает к правительству о помощи.

С активами Олега Дерипаско дело вообще обстоят довольно плохо. Тот же ГАЗ, 61% которого через "Русские машины" контролирует Дерипаска, при капитализации в $449,12 млн. имеет чистый убыток в 3,35 млрд руб. Только за восемь месяцев 2009 г. продажи группы ГАЗ упали на 60% до 37 485 автомобилей. Общая сумма задолженности "ГАЗа" перед банками составляет 39 миллиардов рублей, из которых 8% (3,12 млрд руб.) приходится на "Альфа-банк",

Не лучше обстоят дела и у другого актива господина Дерипаски, который он напополам контролирует с Потаниным. Так один из крупнейших в России комбинатов "Норильский никель" при капитализации $19,7 млрд., имеет чистый убыток в $555 млн.

Но почему "Норникель" не приносит прибыли. Что это – влияние кризиса или ошибка управляющих структур?

Напомним, что горно-металлургический холдинг на 25% принадлежит "Интерросу" Потанина. Ровно столько же акций есть и у UC Rusal Дерипаски. "Металлоинвест" Усманова владеет 4% акций, а ВЭБ - 3,68%.

Из-за череды корпоративных конфликтов между структурами Прохорова и Потанина, а так же действий Дерипаски, направленных на реструктуризацию своих долгов, "Норникель" стал терять не только прибыль, но и престиж. Ведь, если на комбинате стоит "двоевластие", то никогда неизвестно, чем это закончится. Сегодня Потанин дружит с Дерипаской, но завтра последний может разделить судьбу Прохорова и впасть в немилость у владельца "Интерроса", как ранее это сделал сам глава "ОНЕКСИМа".

Возможно, что Дерипаска понимает, как плохо, когда у крупных промышленных объектов несколько владельцев и каждый тянет одеяло на себя. Владелец "Базэла" уже сталкивался с этим в Пикалево. Похоже слова Путина, сказанные им по приезду на цементный завод, надолго засели в голове предпринимателя.

Так как, по мнению многих, проблему в Пикалево, где комплекс разделен на 3 независимые части, решить может только национализация, то почему подобную меру нельзя применить и к "Норникелю". Ведь, в случае перехода комбината в госсобственность, проблема, аналогичная корпоративному конфликту между "Онэксимом" и "Интерросом", просто не могла бы повториться. Был бы у "Норникеля" единый собственник, к примеру, те же "Росстехнологии" Чемизова, и проблема бы решилась сама собой.

С национализацией согласен даже сам Дерипаска.

"Если государство скажет, что мы должны отказаться от компании, мы откажемся. Я не отделяю себя от государства", - признался Дерипаска в интервью британской Financial Times.

Неплохо было бы, чтобы и другой собственник "Норникеля" господин Потанин тоже осознал, что для стабильности роста российской экономики будет гораздо более выгодно, чтобы комбинат вернулся в собственность государства. Ведь, по сути, и само предприятие, и никель, которое оно производит, является национальным достоянием. Но, похоже, что Потанину личные корыстные амбиции важнее возрождения российской экономики.

Кстати, ведь это именно она – Россия, дала Потанину комбинат, который ранее был государственным.

Он стал переходить в руки Владимира Потанина еще в декабре 1995г. Тогда 51% голосующих акций РАО "Норильский никель" достались в залог ОНЕКСИМбанку за $170 млн. Странно, что основной конкурент ОНЭКСИМбанка, в то время подконтрольного Потанину, банк "Российский кредит" вообще не был допущен к аукциону. А ведь он, по данным СМИ, предлагал за комбинат $170 млн.

Позже, 13 апреля 1996 года, распоряжением правительства РФ Владимир Потанин вошел в состав совета директоров АО "Норильский никель". А уже 15 августа 1996г. указом Президента РФ Потанин был назначен на пост первого вице-премьера России, курирующего финансово-экономический блок вопросов. В связи с этим назначением предприниматель оставил пост президента ОНЕКСИМбанка.

После завершения "ельцинской эпохи" о том, каким именно путем был приобретен "Норникель", неожиданно вспомнили в прокуратуре. Так 20 июня 2000г. московская прокуратура заявила о незаконности сделки по приобретению акций "Норильского никеля". А 10 июля первый заместитель Генпрокурора Юрий Бирюков предложил Потанину перечислить государству $140 млн. в качестве "компенсации за сниженную стоимость". Бизнесмен платить отказался.

После этого прошел без малого десяток лет, а комбинат до сих пор остается под контролем Потанина. Правда, уже на 25%.

Но изменилась ли к лучшему за это время манера Владимира Потанина вести свой бизнес?

Похоже, как Потанин старался втереться в доверие к власти, так и старается…

Благотворительность, активная общественная деятельность, подготовка к Олимпиаде – все это лишь внешняя сторона Владимира Потанина. А внутри него кроется лишь непомерная жажда наживы.

Похоже, что, видя Потанина по ТВ в ток-шоу "Ваш кандидат", которое он когда-то вел, и читая его "проникновенное" интервь газете "Ведомости", где он ратовал за сближение простого народа и крупного капитала, этот самый народ забыл, сколько "хорошего" для него сделал Владимир Потанин.

А ведь это именно ему – Потанину, Россия обязана тем, что ее крупнейшие предприятия ушли в частные руки.

Не секрет, что именно Потанин, находясь у руля "ОНЭКСИМбанка", с помощью давления банковского консорциума убедил тогдашнего президента России Бориса Ельцина подписать 31 августа 1995г. его знаменитый указ "О порядке передачи в залог акций, находящихся в федеральной собственности". Этот указ предусматривал вывод из госсобственности 44 крупнейших предприятий страны, среди которых был и "Норильский Никель", 51% голосующих акций которого за $170,1 млн. получил ОНЭКСИМбанк.

Однако, кроме "Норникеля" за считанные месяцы в чьи-то частные руки перешли крупнейшие нефтяные активы ЮКОС, "Сургутнефтегаз", СИДАНКО и "Сибнефть".

Кстати, позже группе "Интеррос" отошла и НК "СИДАНКО", а так же блокирующий пакет акций Северо-Заадного пароходства. Кстати, на СИДАНКО Потанин неплохо заработал, купив ее контрольный пакет в 1995 году за $130 млн., а через шесть лет продав его уже за $1,2 млрд.

Так же идеей залоговых аукционов Потанина умело воспользовался не только банк "МИНАТЕБ", получивший ЮКОС и Мурманское морское пароходство, но и Борис Березовский, который через "ЛогоВАЗ" получил контрольный пакет акций "Сибнефти".

Таким образом, отчасти именно благодаря Потанину страна получила своих безжалостных олигархов "ельцинской эпохи".

В пагубных последствиях приватизации часто обвиняют нынешнего главу "Роснано" Анатолия Чубайса. Но, быть может, если вдуматься, то во всем виноват не Чубайс, а кто-то другой?.. И не за вывод ли из госсобственности крупнейших предприятий этот "другой" вскоре получил должность вице-премьера?..

Но по прошествии почти 10 лет из памяти народа стерлись истинные виновники разгула олигархии в "лихие 90-ые"…

В последнее время имя Потанина достаточно часто упоминается в контексте его ссоры с Михаилом Прохоровым, с которым он вместе начинал еще в МВЭС и МБЭС.

Буквально пару месяцев назад Потанин отсудил у Прохорова 31 миллион долларов за роскошный особняк с колоннами у станции метро "Проспект Мира" в Москве.

Однако, эти деньги ничто, по сравнению с тем, что теряет "Норникель", обеспечивая своими средствами реализацию личных проектов Владимира Потанина.

Информация о том, что Потанин выводит деньги из "Норникеля" к себе в карман появилась на страницах газет относительно недавно – летом прошлого года.

Так крупный скандал разгорелся в октябре 2008 года, когда в прессу попала информация о том, что генерирующая компания ОАО "ОГК-13", принадлежащая на 68% "Норникелю", заплатила $576 млн за 25% минус одна акция нефтяной компании ОАО "РУСИА Петролеум". Отметим, что эти акции были приобретены у Jarford Enterprises Inc, подконтрольной самому Потанину.

Скандал разгорелся тогда, когда выяснилось, что "ОГК-3" купил весьма невыгодный для себя актив, убытки которого за год до покупки выросли на 13,8% - с 490,795 до 558,466 млн руб. Кроме того на момент совершения сделки "Петролеуму" грозил отзыв лицензии на разработку Ковыктинского газоконденсатного месторождения в Иркутском крае за нарушение сроков ввода в эксплуатацию и недостаточные объемы добычи.

Какого же было неподдельное удивление других акционеров "Норникеля", в том числе Алишера Усманова, когда выяснилось, что более четверти пакета акций "РУСИА Петролеум" принадлежат тому же "Интерросу" Владимира Потанина. Получилось, что "ОГК-3" купил "дорогостоящую пустышку", а деньги за нее уплыли в неизвестном направлении. Впрочем, раз везде фигурирует фамилия Потанина, то направление денежного потока вполне понятно. А уж не в карман ли самого господина Потанина и пошли эти деньги?..

Хотя владельцу "Интерроса" не привыкать к "прокручиванию" общих денег для личных нужд. Так к "теневой прибыли" от сделки с "РУСИА Петролеум" можно прибавить еще 800 млн долларов, которые ранее были вытащены для доверительного управления близким Потанину "Росбанком", который потратил их на покупку акций "Норильского никеля". Поговаривают, что акции приобретались у того же Потанина, но только втридороге.

Так же другие акционеры "Норникеля", например Алишер Усманов, недовольны и иными действиями Потанина. Так, к примеру, до сих пор не ясно, почему пару лет назад с помощью давления "Интерроса" "Норникель" был вынужден отказаться от самостоятельного участия в проекте по освоению Удоканского медного месторождения. А ведь это месторождение является крупнейшим в нашей стране разведанным неразрабатываемым месторождением меди, имеющим в своих недрах 60-70 % медной руды России и около 2, 1 % - всего мира.

Хотя, удоканское месторождение не является единственной "географической проблемой" "Норникеля", вызванной действиями Потанина.

Не лучше положение и в самом Норильске, где, не смотря на сверхдоходы комбината, пенсионеры продолжают жить более-менее бедно. Отдельная проблема – это грязная экология. Так еще пару лет назад объемы выброса загрязняющих веществ в атмосферу в Норильске составляли 9500 кг на одного человека в год. Это привело к значительному росту заболеваний и, прежде всего, онкологических.

На фоне этого администрация градообразующего предприятия закрыла крупный оздоровительно-профилактический комплекс "Валек", а вместо его финансирования выдало два кредита по 70 млн долларов каждый на финансирование горнолыжного проекта Владимира Потанина "Роза Хутор".

И это лишь общие проблемы "Норникеля". Если добавить к этому многочисленные скандалы, связанные с противостоянием Потанина и Прохорова, то набранного материала может хватить на целое учебное пособие по "искусству корпоративных войн" в современной России.

Так как же решить все проблемы "Норникеля"? Быть может, стоит просто вернуть народное достояние в руки самого народа?.. Проще говоря, провести национализацию.

Кстати, разговоры об этом начались уже после того, как были жесткой рукой национализированы "Юганскнефтегаз" и "Сибнефть".

Тогда о возможном слиянии "Норникеля" с "Алроссой" с последующим созданием госпредприятия открыто говорил в эфире красноярского "Авто-Радио" бывший топ-менеджер "Норильского никеля", а ныне губернатор Краснодарского края Александр Хлопонин.

Похоже, что с тех пор государство забыло о национализации "Норникеля". Однако, в последнее время от различных источников около правительства стали просачиваться слухи о том, что власти вновь вспомнили о своих планах.

Так что, по всей видимости, "Норникель" скоро вновь вернется в руки государства.

Теперь главное, чтобы господин Потанин осознал неизбежность этого процесса и не мешал ему. Пусть он лучше вспомнит слова Дерипаски о том, что "если государство скажет, что мы должны отказаться от какой-нибудь компании, мы откажемся".

"Я не отделяю себя от государства", - считает Дерипаска. Интересно, а господин Потанин разделяет мнение совладельца "Норникеля"?..