Презумпция невиновности или новый передел?

Это побудило многих «флагманов» отечественного бизнеса со страниц СМИ обратиться, как к обычным обывателям, так и к коллегам по цеху. Интервью Владимира Потанина которое он недавно дал «Ведомостям», еще больше обострило дискуссию.

Так по словам бизнесмена – «главный вопрос для предпринимателя — приемлет ли его общество, нужна ли и полезна ли его деятельность для страны? Никто не хочет быть изгоем. Нормальный, цивилизованный и законопослушный предприниматель заслуживает уважения, потому что создает новые товары и услуги, рабочие места, платит налоги, а также создает среду людей, о которых государству не надо заботиться».

Позицию Потанина понять можно. Экономика большинства стран держится на частном капитале.

При этом никому не хочется быть объектом для поругания. Однако не все так однозначно как кажется. Так писатель Александр Проханов назвал заявление Потанина «воплем, который вызвал в обществе раздражение, недоумение, насмешки». По мнению Проханова «желание Потанина стать гармоничной частью этого измученного, изнасилованного российского общества, конечно же, во многих вызывает недоверие». Еще более резко отреагировали на заявление бизнесмена представители КПРФ, заявившие, что – «в результате захвата власти в России, олигархи сегодня имеют почти все, о чем можно мечтать». Коммунисты считают, что, - «Потанин признался по сути, что общество его не приемлет, пользы от его деятельности не видит, не уважает, что вынуждает его ощущать себя изгоем».

Иного мнения придерживается член совета по малому и среднему предпринимательству при председателе Совета Федерации, президент Столичной Академии Малого Бизнеса Владимир Стрелков, заявивший корреспонденту The Moscow Post, что – «слой собственников сейчас очень мал. И естественно, что это вызывает зависть, особенно у коммунистов. Следствием этого является напряженность в обществе и негативное отношение к бизнесу, как к таковому.

Для позитивного развития предпринимательства в России нужно расширение класса собственников. Но их необходимо готовить, а не надеяться, что они спонтанно появятся непонятно откуда и неизвестно из-за чего. Все самородки от бизнеса, такие как Потанин уже давным-давно это поняли».

«Отношение российского общества к крупным предпринимателям достаточно нормально» - считает депутат Госдумы РФ от фракции «Единая Россия», председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной Думы ФС РФ Евгений Федоров, заявивший нашему корреспонденту, что - «в целом после той идеологической уравниловки, которая была еще 20 лет назад, у населения сложилось вполне позитивное отношение к бизнесменам. Само их влияние на общество, так же постепенно изменится.

Они будут больше финансировать благотворительные проекты, больше будут делать упор на социальное партнерство. Будет большое изменение, как их содержательного поведения, так и внешнего».

Но даже несмотря на неоднократные гарантии как Владимира Путина, так и Дмитрия Медведева, о невозможности пересмотра итогов приватизации 90-х, многие не оставляют желания, устроить новый передел. Поэтому заявления коммунистов и Проханова вызывают естественные опасения. Депутат Госдумы Валерий Селезнев, в беседе с The Moscow Post высказал убеждение, что - «во-первых необходима законодательная база, чтобы бизнес мог реализовать социальные желания, во–вторых, принцип презумпции невиновности. Что касается Потанина, то он - социально ориентированный предприниматель. Его многочисленные заслуги позволяют по-настоящему считаться истинным бизнесменом».

«Я абсолютно согласна с Потаниным, что предприниматели должны быть ближе к народу» - заявила корреспонденту The Moscow Post член правления общественной организации «Опора России» Наталья Чудакова - «бизнесмен создает блага не только для себя, но и для общества, внутри которого он живет. Если предпринимателей будет не как сейчас - 5%, а хотя бы 30%, то уровень доверия населения к ним будет очень высок». Однако, по мнению Чудаковой – «теперь пришло время обозначить свою позицию власти, потому что именно от нее зависит уменьшение социального расслоения и судьба не только российского общества и капитала, но и всей страны в целом».