Дерипаскин "элемент" на суде услышал: "Нет!"

Напомним, что доля PPFI в "Ингосстрахе" составляет 38,46% акций, а "Базэлу" принадлежит около 50% акций. Добавим к этому, что еще 10% акций принадлежат Олегу Дерипаске лично.

Конфликт между инвесторами разгорелся 8 октября 2007 года, когда на собрании акционеров компании было принято решение об дополнительной эмиссии, в ходе которой уставной капитал "Ингосстраха" должен был увеличиться в 4 раза, что автоматически привело бы к снижению доли чешской компании до 9,6%. Само же собрание было созвано мажоритариями, а именно холдингом "Базэл" и лично Олегом Дериска.

Миноритарии остались крайне разочарованы заседанием акционеров компании, в результате которого было принято решение о дополнительной эмиссии. Как следствие, чешские инвесторы обратились в арбитражный суд Москвы, прося отменить результаты голосования по решению об эмиссии. По заявлению PPFI их даже не допустили к участию в голосовании. Представители миноритариев заявили, что на заседании акционеров "Ингосстрах" не учел бюллетени для голосования, изготовленные миноритарием самостоятельно. PPFI были вынуждены подать иск против мажоритарных акционеров.

Результатом заседания арбитражного суда Москвы, прошедшего 8 октября 2008 года, было принято удовлетворить иск чешской компании к мажоритарным акционерам "Ингосстраха" и признать решение о дополнительной эмиссии не действительным.

Проигравшая сторона была не согласна с вердиктом суда. Результатом этого стала апелляция, которую подали "Ингосстрах" и его акционер ООО "Гранит" в арбитражный апелляционный суд.

Рассмотрев дело 19 июня 2008 года, суд принял решение о том, чтобы оставить предыдущее решение арбитража без изменений. В результате этого вступило в силу решение о недействительности дополнительной эмиссии акций страховой компании.

Таким образом, был создан прецедент, когда в судебной тяжбе между акционерами столь крупной компании победу одержали мажоритарии. По мнению экспертов, это обстоятельство может улучшить культуру корпоративных отношений, что, в конечном итоге, должно привести к урегулированию конфликтных ситуаций между мажоритарным и миноритарными акционерами, которое сведется к выработке разумных компромиссов между крупными и мелкими акционерами.

Комментируя сложившуюся ситуацию, официальный представитель PPFI Ян Пискачек сделал следующее заявление: "Допэмиссия, признанная судом недействительной, готовилась для вытеснения миноритарных акционеров, а не для развития бизнеса. Решение суда подтверждает, что "Ингосстрах" — это совместный бизнес "Базэла" и PPFI. Его дальнейшее развитие может заблокировать только продолжающееся нежелание мажоритарного акционера вести дискуссию и совместно управлять компанией".

В качестве комментария представителя холдинга "Базовый Элемент", приведем заявление корреспонденту The Moscow Post Ольги Зиновьевой, руководителю сектора финансовых: "В связи с тем, что суд поддержал позицию миноритарных акционеров, увеличение уставного капитала ОСАО "Ингосстрах" и, соответственно, расширение бизнеса компании останется заблокированным. Мы обязательно обжалуем это решение в кассационной инстанции. При этом мы, как мажоритарные акционеры ОСАО "Ингосстрах", ни в коем случае не допустим, чтобы это решение было использовано для давления на нас с целью продать нам доли миноритарных акционеров по цене, превышающей справедливую".