Заказанная недоказанность

На днях в Люблинском суде Москвы был вынесен приговор по делу о несостоявшемся заказном убийстве, ставший ярким подтверждением непредсказуемости российского правосудия. Организаторы покушения, пойманные буквально с поличным при получении денег, отделались символическими сроками – 4 и 5 лет. А заказчик был и вовсе оправдан.

Дело о покушении на жизнь предпринимателя Армена Шагиняна привлекло внимание СМИ задолго до суда. Причиной тому стала не столько известность фигурантов (хотя они "засветились" в политической деятельности и имели отношение к крупным госзаказам), сколько блистательно – как писали газеты – проведенная сыщиками МУРа операция по раскрытию этого преступления.

В декабре 2012 года в прессе появились сообщения об аресте заказчика убийства – гендиректора компании "Инпрофстрой" Овика Алексаняна. Его задержанию предшествовал грандиозный спектакль, разыгранный оперативниками, выступившими в роли наемных убийц. Привлеченные Алексаняном "подрядчики" – Саркисян, Туманов и Артамонов – так усердно искали непосредственных исполнителей, что в конце концов вышли на сотрудников МУРа. Стороны ударили по рукам, и через некоторое время "убийцы" предоставили убедительные доказательства своего злодеяния, а именно – фотографии бездыханного тела жертвы с пунцово-синим следом от удавки на шее.

Нетрудно догадаться, что "убийство" было инсценировкой, как и фотосессия "трупа", потребовавшая немалого количества грима. Тем не менее, организаторы остались довольны, и в момент передачи гонорара "исполнителям" в одном из московских ресторанов были арестованы. Одновременно оперативники задержали Алексаняна, который уже был известен им как заказчик преступления. Позже, согласившись сотрудничать со следствием, Туманов и Саркисян также подтвердили, что заказ на убийство Шагиняна поступил к ним именно от Овика Алексаняна.

Мотивов для совершения этого преступления у Алексаняна было более чем достаточно. Работая в той же сфере, Шагинян, по словам свидетелей и объективным данным, является главным конкурентом Алексаняна в борьбе за лакомые госзаказы. Компания "Крисмар-ММ", принадлежащая Шагиняну, не раз выигрывала тендеры, в частности, на строительство и ремонт дорог в Москве, среди участников которых также значился "Инпрофстрой". Кроме того, предприниматели никак не могли поделить один спорный актив – завод по производству асфальта в подмосковных Котельниках, – и предъявляли взаимные финансовые претензии.

судья Мосгорсуда Ирина Вырышева

Опутанный со всех сторон уликами и свидетельскими показаниями, Алексанян, казалось, мог лишь ожидать в СИЗО судебного приговора и молиться о гуманности российского суда. Однако дальнейшие события позволяют предположить, что в руках у обвиняемого был не только молитвенник, но и вполне реальные рычаги воздействия на этот самый суд.

В конце прошлого года общество взбудоражила сенсационная новость.

Решением судьи Мосгорсуда Ирины Вырышевой обвиняемый в организации покушения на убийство был… отпущен на свободу под залог в 3 миллиона рублей. В истории современной России это, пожалуй, первый и уникальный случай. Никогда ранее арестант, подозреваемый в особо тяжком преступлении (каковым, безусловно, является организация убийства), не выходил на свободу под залог, да вообще практика освобождения под залог в нашей стране ограничена единичными случаями. Здесь же Алексаняну предоставлялась неожиданно полная свобода действий. Выйдя из СИЗО, он даже не дал подписку о невыезде, то есть, мог спокойно перемещаться по стране и выезжать за границу! В некоторых СМИ тогда появились едкие замечания: мол, суд дал Алексаняну возможность съездить в заграничные оффшоры, снять, так сказать, деньжат для оплаты "судебных издержек".

судья Люблинского суда Татьяна Калинина

Как ни странно, но состоявшееся в конце июля заседание Люблинского суда по дела Алексаняна и компании полностью оправдало эти подозрения. Поскольку чем-то иным, кроме банального подкупа, объяснить действия судьи Татьяны Калининой просто невозможно. Вердикту позавидовали бы многие мелкие воришки и мошенники: 5 лишения свободы Саркисяну, по 4 года Туманову и Артамонову. И это по статье, которая предусматривает меру вплоть до пожизненного заключения!

Что до Алексаняна, то он - внимание! – полностью оправдан по причине недоказанности его причастности к данному преступлению. При этом суд даже не попытался отправить дело на доследование, как обычно бывает в подобных случаях: невиновен, и все.

Столичная прокуратура уже обжаловала этот приговор, но Армену Шагиняну от этого не легче. Недоказанность вины Алексаняна он считает откровенно заказанной, и при этом снова опасается за свою жизнь.

А в обществе при этом тают остатки доверия к судебной системе. Ведь если студент, всего лишь участвовавший в несанкционированном митинге, отправляется за решетку, а человек, заказавший убийство, гуляет на свободе – чья она, эта судебная власть?

Данный материал авторский, и является исключительным оценочным мнением автора текста, а так же правдоподобности сведений изложенных в нем