Рябишин и Кувшинников "заплыли" в канал?

Расследование завершено

Сотрудники ГСУ СКР завершили расследование скандального дела о хищении 457,4 млн руб. бюджетных средств, выделенных на разработку плана реконструкции канала имени Москвы.

Это масштабное хищение произошло после того, как 12 августа 2011 года между Федеральным агентством морского и речного транспорта, ФГУП "Канал имени Москвы" и ООО "Проектно-изыскательский институт "Облстройпроект"" был заключен контракт в рамках третьего этапа разработки и реализации комплексного проекта реконструкции объектов инфраструктуры канала.

Для этих целей из бюджета было выделено всего 690,8 млн руб. Согласно условиям этого контракта? агентство выступило заказчиком проектных работ, канал — застройщиком, а вологодский институт — генпроектировщиком. Кроме этого? к реализации проекта был привлечен субподрядчик – инжиниринговая компания из Петербурга НПП "Фортэкс", которая специализируется на капитальном ремонте гидросооружений.

Следствие установило, что стоимость заключенного в августе 2011 года контракта была намеренно завышена. Это произошло, потому что для расчетов сотрудниками ФГУПа были, по версии СКР, необоснованно применены "повышающие коэффициенты". В результате этого из полученных "Облстройпроектом" финансов более 457,4 млн руб. были выплачены из бюджета безосновательно.

По мнению экспертов, в данной ситуации произошел классический "распил" бюджетных денег.

Первый фигурант

Расследование "канального дела" имеет весьма интересную судьбу, так как в начале обвинение в мошенничестве, совершенном группой лиц в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), было предъявлено только главе "Фортэкса" Дмитрию Аршанскому.

После этого многие борцы с коррупцией заподозрили, что из Аршанского просто хотят сделать "крайнего" по этому делу. Вскоре в деловой среде пошли слухи, что субподрядчика (главу "Фортэкса") могли банально подставить представители "Облстройпроекта" (подрядчика) и ФГУП "Канал имени Москвы" (выступавшие от роли застройщика)

Кстати, столичный адвокат Александр Ицхакович, имеющий репутацию "решальщика", предлагал брату Дмитрия Аршанского закрыть дело его родственника за $2,2 млн. , ссылаясь на связи в ФСБ. Позже Ицхакович был арестован.

Новые арестанты

Возможно, господина Аршанского и сделали бы "крайним", если бы не его активность в СМИ и в соцсетях . В общем, "замять" это дело не получилось, и оно пополнилось новыми фигурантами.

Новым обвиняемым по этому делу стал директор вологодского проектно-изыскательного института "Облстройпроект" Владимир Старцев . Ему было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а сам он был помещен в СИЗО "Матросская Тишина".

Третьей обвиняемой (на завершающем этапе следствия) стала бывший начальник сметного отдела ФГУП "Канал имени Москвы" Анжелика Горобец. После того, как число обвиняемых пополнилось, эксперты начали говорить о причастности к этому делу высокопоставленных чиновников.

Сын вице-губернатора тоже "в деле"?

Громкий скандал возник после того, как журналисты узнали - к хищению 457,4 млн руб. может быть причастен сын вице-губернатора Вологодской области .

Все дело в том, что 20 % "Облстройпроекта" (компании с уставным капиталом 10 тыс. рублей) находятся в собственности у Владимира Старцева, а 80 % процентов принадлежат человеку, чье имя полностью совпадает с ФИО сына заместителя губернатора Вологодской области Виктора Рябишина.

Выписка по ООО "Проектно-изыскательский институт "Облстройпроект"". Похоже, что среди соучредителей этого ООО есть сын вице-губернатора Вологодской области Виктора Рябшина

Эксперты не исключают версию, что главным выгодополучателем от хищения почти 460 млн.руб. был именно Рябишин-младший. Если господин Старцев "сдаст" его следствию, то сын замглавы Вологодской области может отправиться на нары.

Кстати, в марте 2016 года Виктор Рябишин опроверг информацию о том, что он имеет какое-либо отношение к бизнесу своего сына Дмитрия. Опровержение было настолько коротким ("нет-нет-нет" - дословное цитирование ответа вице-губернатора) , что Рябшина старшего заподозрили в банальной попытке оправдаться.

Тендеры "на широкую ногу"

Стоит отметить, что в Вологодской области человек, которого зовут Дмитрий Рябшин, регулярно учреждает фирмы, которые также регулярно получают господряды. Так, к примеру, в 2009 году на рынок государственных контрактов вышла новая строительная фирма ООО "Азимут", которой сразу начало везти буквально во всем.

Заявился "Азимут" в 2009 году на один госконтракт стоимостью в 115 миллионов рублей — и выиграл. В 2011 году у него уже на 71 миллион госзаказов, в 2012 году — на 74 миллиона. Директором фирмы и владельцем со стопроцентной долей уставного капитала стал Дмитрий Рябишин (он же числится руководителем ).

Проектировала многие построенные "Азимутом" объекты в Вологодской области все та же скандальная фирма ООО ПИИ "Облстройпроект", тоже необычайно удачливая в сфере получения госзаказов. Возможно, этой фирме везет с госзаказами именно из-за того, что ее соучредитель Дмитрий Рябишин.

Виктор Рябишин, заместитель губернатора Вологодской области

А вообще фирмы, учредителем или соучредителем которых является господин Рябишин, с 2009 по 2012 год получили 42 госконтракта на 251 миллион 412 тысяч рублей. Из них 10 контрактов через областной Департамент строительства и ЖКХ, который ранее возглавлял Сергей Воробьев, 6 контрактов через Департамент дорожного хозяйства и транспорта, которым до некоторых пор руководил Сергей Дрончковский, и 4 контракта через управление по эксплуатации зданий (обслуживание Правительства области), входящее в сферу интересов вице-губернатора Виктора Рябишина .

Если ранее следователи не могли предъявить Рябишиным прямые претензии в развитии их бизнеса за счет "административного ресурса", то после появления в "канальном деле" новых фигурантов есть высокая вероятность того, что против вице-губернатора Вологодской области и его сына будут даны показания.

Лобби

Кроме этого, стоит вспомнить скандал, связанный с "потерей" правительством Вологодской области 150 млн. рублей из федерального бюджета, которые должны были выделить на расселение ветхого и аварийного жилья. Скорее всего, эти деньги были похищены кем-то из чиновников, но пока что следствие еще не готово назвать виновных.

Зато после этого скандала начальник Департамента строительства и ЖКХ Вологодской области Сергей Воробьев, входящий в "зону влияния" вице-губернатора Рябишина, покинул свой пост .

Олег Кувшинников, губернатор Вологодской области

Как выяснилось, Рябишин и Воробьев были "хорошими приятелями". Тесную дружбу этих чиновников демонстрирует эпизод 2010 года, когда Воробьев, находившийся в должности заместителя начальника Департамента развития муниципальных образований Вологодской области, выделил денежный грант в размере 13 млн. рублей Администрации Вологодского муниципального района, а впоследствии потребовал получателя направить все эти средства на оплату кредитов небезызвестной фирмы ООО "Азимут". Ее собственником является Дмитрий Рябишин, сын Виктора Рябишина .

Под "крышей" губернатора?

Похоже, что "семейный бизнес" Рябишиных защищают весьма влиятельные чиновники. По слухам, сам губернатор Вологодской области Олег Кувшинников может быть "крышей" для коммерческой деятельности своего заместителя.

Кстати, к нему у силовиков тоже могут появится претензии. Все дело в том, что Олег Кувшинников вместе с председателем местного Заксобрания Георгием Шевцовым (согласно местному законодательству, только они имеют право летать чартерными рейсами) налетали на самолетах более 500 тысяч км, что соответствует, как минимум, двенадцати кругосветным путешествиям. Это обошлось федеральному бюджету в 86 миллионов рублей .

Если силовики возьмутся за траты главы региона, то он тоже может "слететь" со своего поста. А возможное лоббирование Кувшинниковым интересов "рябишинского бизнеса" вообще может стать поводом для проведения в отношении губернатора антикоррупционного расследования.