Постпред России в Вене Ульянов обвинил FT в искажении слов о визите главы МАГАТЭ на ЗАЭС

Постоянный представителя России при международных организациях в австрийской Вене Михаил Ульянов обвинил британскую газету Financial Times в намеренном искажении своих слов, пишет РИА "Новости".

Ранее Минобороны РФ сообщало, что украинские формирования регулярно обстреливают АЭС, что создает реальную угрозу ядерной безопасности всего европейского региона. Если произойдет глобальное ЧП, то зона радиоактивного поражения составит около 5,3 тысяч квадратных километров, длинной в 420 километров. Масштабы трагедии будут выше, чем во время происшествия на Чернобыльской АЭС или на станции в японской Фукусиме.

Украинские националисты в минувшие выходные провели обстрелы Запорожской АЭС из реактивных систем залпового огня "Ураган". Осколки и ракетный двигатель упали примерно в 400 метрах от действующего энергоблока станции.

Специальная операция по защите Донбасса началась 24 февраля. Президент России Владимир Путин называл ее целью защиту населения Донецкой и Луганской Народных Республик от геноцида со стороны киевского режима. Российские военные наносят удары только по военной инфраструктуре противника, что уже привело к снижению боевого потенциала украинской армии. Главной целью операции в российском военном ведомстве назвали освобождение Донбасса.

Сообщается, что ранее дипломат отвечал на вопросы российских СМИ о сроках возможного визита главы МАГАТЭ Рафаэля России на Запорожскую АЭС, которая обстреливается киевским режимом. Тогда он заявил, что, предположительно, визит можно организоваться в конце августа или начале сентября. После этого британская газета выпустила материал с заголовком "Россия отвергает призывы разрешить доступ на украинскую атомную электростанцию", сообщив, что визит Гросси на ЗАЭС якобы невозможен раньше "конца августа или начала сентября".

Ульянов заявил, что ничего не знает о точном графике России и выступил лишь с предположением о возможных сроках визита. Дипломат, опираясь на заголовок статьи FT, выразил уверенность, что речь идет о намеренном искажении его высказываний.