Сбербанк с отложенным позором

Существенное ускорение скандальное дело получило после того как одна из подозреваемых, менеджер Среднерусского банка Сбербанка России Мария Зенцова, заключила сделку со следствием и была выпущена из СИЗО под подписку о невыезде. Похоже, что в преддверии ежегодного собрания акционеров, откровения Зенцовой решили "приглушить". Тем временем остальным подозреваемым срок ожидания суда за решеткой продлен на три месяца. И это несмотря на то, что один из них, Денис Васеха, также ранее хотел заключить сделку со следствием, но ему было отказано.

Напомним, сотрудников крупнейшего банка страны задержали в августе прошлого года. Уголовное дело было заведено по статье "коммерческий подкуп" - по версии следствия подозреваемые предлагали бизнесмену ликвидировать его кредитный долг перед банком (около 700 млн. руб.) за взятку в размере 100 млн. руб. Подробности этой истории достаточно быстро просочились в прессу. В 2008-2009 годах Сбербанк предоставил кредиты компаниям "Предприятие Стройинструмент", "Компания "Металлоинвест-Маркет" и "Группа компаний Металлоинвест-Маркет". Общая сумма предоставленных банком средств составила 700 млн. руб. Контролировал все эти компании владелец "Амуркабеля" бизнесмен Константин Вачевских, который в итоге не смог выплатить долги по взятым кредитам. По версии обвиняемых, осенью 2011 года руководство банка признало долг "проблемным", так как фирмы-должники на тот момент проходили конкурсное производство, а при банкротстве доля банка составила бы не более 180 млн. руб. Тогда-то, якобы, было решено привлечь некую фирму "Сотби", взявшуюся вернуть банку 350 млн. руб. за вознаграждение в размере 31 млн. руб.

Однако у следователей, при аналогичном наборе фактов, сложилось несколько иное мнение. В июне 2012 года к Константину Вачевских обратился сотрудник фирмы "Сотби" Денис Васеха. Он предложил бизнесмену сделку по уходу от кредитных обязательств. Речь шла о том, чтобы выкупить долг у Сбербанка через подставную компанию всего за 50% от его стоимости (350 млн. руб.). Успех этой сомнительной схемы гарантировался тесным знакомством Васехи с замдиректора управления банка по работе с проблемными активами Вячеславом Похлебиным. За свои услуги Васеха просил 100 млн. руб., 34 из которых оставлял себе, а остальное, якобы, предназначалось Вячеславу Похлебину и Марии Зенцовой. Когда последняя приняла от бизнесмена заявление о выкупе долга, Васеха потребовал выплатить участникам "концессии" первые 60 млн. долларов. К этому времени бизнесмен, заподозривший неладное, успел обратиться за помощью к силовикам и сделка происходила под наблюдением оперативников ФСБ. 30 июля 2012 года Вачевских передал требуемые деньги и вскоре после этого Васеха, Похлебин и Земцова были задержаны.

Эту историю можно было бы списать на жадность отдельно взятых топ-менеджеров, если бы не ряд обстоятельств. Во-первых, фирма "Сотби", в которой трудился Васеха, была аккредитована в Сбербанке, на чем настаивает защита Вячеслава Похлебина. Во-вторых, когда Васеха впервые обратился к бизнесмену, он показал ему доверенность, выданную Сбербанком и подтверждающую его право вести переговоры с должниками банка. И, наконец, в-третьих – следствие не раз заявляло о том, что в вымогательстве подозреваются не только Васеха, Похлебин и Земцова, но и некая неустановленная группа лиц из числа топ-менеджеров Сбербанка. Это предположение звучит логично, ведь провернуть такую масштабную аферу без ведома руководства не под силу менеджерам уровня Похлебина и Земцовой. Значит ли это, что вымогательство не просто единичный эпизод с участием зарвавшихся менеджеров, а часть некоей системы, существующей в руководстве Сбербанка?

Если такие схемы и существуют, то политика максимальной открытости, о которой часто заявляет нынешнее руководство банка, на них явно не распространяется. Примечательно, что параллельно Васехе к Константину Вачевских обратился еще один сотрудник Сбербанка, Андрей Зорин, который потребовал за решение вопроса (находящегося вне его компетенции) 8 млн. руб. Такая "инициативность" и уверенность в собственной безнаказанности говорит в пользу того, что неофициальные методы решения "вопросов" все-таки не являются для сотрудников банка чем-то необычным.

Неудивительно, что топ-менеджеры банка регулярно становятся фигурантами уголовных дел, связанных со "злоупотреблениями должностными полномочиями". Так, по итогам кризисного 2008 года, один из директоров Сбербанка, Раджат Кумар Гупта получил премию в размере 428,571 тыс. евро. Эта сумма в 20 раз превышает премии остальных членов наблюдательного совета банка. Руководитель Сбербанка тогда назвал это "сказочным везением". Спустя почти четыре года, в октябре 2010 года, окружной судья Манхэттена приговорил "везунчика" к двум годам тюремного заключения.

Следователи ФБР предоставили суду убедительные доказательства того, что Гупта был задействован как минимум в трех эпизодах мошенничества, связанного с торговлей инсайдерской информацией. Помимо Сбербанка, Гупта входил в состав советов директоров таких компаний как Proctor&Gamble и American Airlines, а также занимал руководящие посты в Goldman Sachs и Mc’Kinsey. Как оказалось, он активно торговал доступной ему информацией. Не за это ли и был так щедро премирован по итогам 2008-го, когда банкиры всего мира затягивали пояса потуже? "Мы говорим Гупта, а подразумеваем "высокий класс инвестиций", мы говорим "высокий класс инвестиций", а подразумеваем Гупта", - говорят, именно так отзывался о нем глава Сбербанка.

В начале 2011 году в Сбербанк был приглашен еще один "авторитетный" иностранец – Греф назначил своим советником итальянского банкира главу Banca Monte dei Paschi di Siena Алессандро Профумо (Alessandro Profumo). По сложившейся в Сбербанке традиции, Профумо получил годовую компенсацию, в несколько раз превышающую зарплаты других членов совета директоров. А летом нынешнего года Профумо предстал перед миланским судом, который обвинил его с коллегами в финансовых махинациях на сумму 245 миллионов евро. Как сообщила Financial Times, Алессандро Профумо вывел деньги из-под налогообложения через ряд Люксембургских оффшорных компаний, когда возглавлял банк UniCredit (до 2010 года).

Похоже, что "профессионализмом" в крупнейшем банке России считается умение наполнять свой карман за счет возможностей, которые дает занимаемая должность. Между тем, терпение акционеров кредитной организации не беспредельно, и не все из них готовы безмолвно взирать на бесконечную череду скандалов вокруг "Сбербанка" и его менеджеров. Не удивительно, что накануне годового собрания акционеров банка все настойчивее звучат призывы избавить "Сбер" от команды Германа Грефа, члены которой то и дело демонстрируют приверженность работе "на карман", а не на акционеров.

Данный материал авторский, и является исключительным оценочным мнением автора текста, а так же правдоподобности сведений изложенных в нем