Лондонский "разгром" Дерипаски?

Как Вексельберг Дерипаску победил

Продолжается "судебная алюминиевая война" между акционерами UC Rusal — Sual Partners Виктора Вексельберга и Леонарда Блаватника, En+ Олега Дерипаски и Glencore. Формально все эти титаны российского металлургического бизнеса спорили в Лондоне об интерпретации акционерного соглашения, а не неформально – делили рычаги влияния в UC Rusal.

В итоге Международный арбитраж в Лондоне встал на сторону владельцев Sual Partners , постановив, что право вето является неограниченным и обязательным для выполнения всеми основными акционерами в случае, если оно используется одним из них.

Иными словами, лондонский суд еще раз закрепил за Вексельбергом право вето во время принятия важнейших решений по развитию UC Rusal , так что теперь у Дерипаски уже не получится игнорировать позицию хозяина "Ренову" в области торговой политики. Это означает, что более глава UC Rusal, к примеру, не сможет единолично принимать решения об использовании "серых схем" поставок российского алюминия за рубеж!

В чем был предмет спора?

Формально решение лондонского арбитража "не содержит никаких выводов о нарушениях со стороны En+ или Glencore применительно к предмету иска", но оно дает важный "правовой рычаг" для хозяев Sual Partners для давления на главу UC Rusal. Это, в первую очередь, касается En+, Sual Partners, Glencore и "Онэксима" (акционер UC Rusal)

Напомним, что разбирательство между акционерами UC Rusal началось в 2012 г. Sual Partners потребовала остановить действие двух долгосрочных контрактов UC Rusal с Glencore на сумму $47 млрд, а также возместить ущерб от их действия и сумму неправомерного обогащения .

Sual Partners посчитала, что, прежде чем выбирать трейдера, нужно было провести тендер и определить лучшее предложение, поэтому применила право вето, предусмотренное акционерным соглашением. Но En+ и Glencore все равно проголосовали "за".

Вексельберг VS Дерипаска: будет ли второй раунд?

Впрочем, гендиректор UC Rusal и владелец En+ Дерипаска продолжает настаивать на своем и заявлять, что контракты с Glencore выгодны для компании, так как предусматривают премию к цене Лондонской биржи металлов. Требование остановить контракт Sual Partners отозвала в январе, UC Rusal перестала быть стороной процесса.

В итоге между владельцами Sual Partners и En+ было заключено мировое соглашение , о чем стало известно 15 января 2014 года.

Эксперты считают, что на мировую UC Rusal вынудили пойти кредиторы: продолжающееся разбирательство могло грозить новыми исками, а алюминиевый холдинг ведет переговоры о рефинансировании выплат на 2014 г. — $1,5 млрд. Поговаривают, что сумма выплаты по этому "мирному договору" составила около $80 млн., но в UC Rusal эту информацию опровергли.

Аналитики утверждают, что победу Дерипаски в ходе спора с Вексельбергом нельзя считать полной, так как, во первых, его принудили к примирению кредиторы, а, во-вторых, в дальнейшем хозяева Sual Partners могут обжаловать любые другие контракты UC Rusal. Это следует из закрепленного за Вексельбергом и Блаватником правом вето, которое было подтверждено соответствующим решением Международного арбитража в Лондоне. Финансовые аналитики рассчитывают, что владельцы Sual Partners продолжат свою борьбу с главой UC Rusal.

Грозит ли UC Rusal национализация?

Теперь очередного удара от Вексельберга и Блаватника Дерипаски стоит ждать при подписании новых контрактов UC Rusal с Glencore! Ведь хозяин "Реновы" - не из тех, кто так легко сдаются. А это означает, что владельцу En+ придется хорошенько попотеть!

Кстати, Вексельберг уже оказывался в ситуации, когда при конфликте акционеров у каждого из них есть право блокировать решения другого. Похожий конфликт был, в частности, в нефтяной компании ТНК-BP, в которой Вексельбергу и Блаватнику принадлежало 25%.

"Русал"

Тогда акционеры не давали друг другу провести ни одно серьезное решение, из-за чего нефтяная компания, к примеру, долгое время существовала без главного исполнительного директора. Но право вето не помогло им разрешить противоречия. В итоге акционеры приняли решение о продаже актива, а новым хозяином ТНК-BP стала государственная "Роснефть".

Так что, если UC Rusal из-за конфликта между Дерипаской и Вексельбергом повторит путь развития ТНК-ВР, то UC Rusal тоже рискует стать государственным. Да и, к тому же, вряд ли у Дерипаски хватит сил расплатиться по долгам UC Rusal!

Дерипаска находится под контролем Ротшильдов?

Кстати, а что же так связывает главу UC Rusal и владельцев Glencore, что из-за связей с этим трейдером Дерипаска не только пошел на конфликт с Вексельбергом, но и, по сути, поставил под серьезный удар всю трейдерскую политику своего алюминиевого холдинга?!!

Олег Дерипаска и Натан Ротшильд

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, стоит вспомнить, с чего именно начался конфликт Вексельберга с швейцарской торговой компанией Glencore, которая владеет 8,75% UC Rusal. Ведь "Ренове" не нравилось, что торговля UC Rusal фактически ведется в основном только через Glencore. Так на продажи через Glencore, например, в 2012 году приходилось 10% выручки компании (в 2010 году, например, на Glencore пришлось около 45% продаж первичного алюминия "Русала"). По информации СМИ, в "Ренове" считают, что сотрудничество с этим трейдером не вполне выгодно компании. Поэтому хозяева Sual Partners и оспаривали сделку с Glencore на $47 млрд в Лондонском международном арбитражном суде.

Кстати, ранее в Интернете уже появлялась версия, что деятельность "Русала" отчасти подконтрольна британским финансистам Натану Ротшильду и Айвану Глайзенбергу, а Дерипаска находится в зависимости от своих иностранных партнеров .

Причем, особую роль в этом деле стоит отдать председателю наблюдательного совета "Русала", главе наблюдательного совета группы En+, которая контролирует все активы Дерипаски, активному покупателю IPO Русала в Гонконге, уважаемому джентльмену Натаниэлю Филиппу Виктору Джеймсу Ротшильду, являющемуся ныне главой клана британских банкиров Ротшильдов.

Напомним, что консультантом UC Rusal по реструктуризации долга выступает именно инвестбанк Rothschild . Более того, фонд NR Investments Натаниэля Ротшильда на IPO купил 0,47% акций UC Rusal за $100 млн.

"Серый кардинал" Глайзенберг?

О втором партнёре Дерипаске - Айване Глайзенберге так же стоит сказать, что он играет весьма активную роль в управлении UC Rusal. Итак, руководитель известной трейдерской фирмы Glencor и один из крупных акционеров Русала сэр Айван Глайзенберг теперь стал одним из немногих, кто имеет эксклюзивный доступ к отчетности ОАО "Красноярский алюминиевый завод", ОАО "Ачинский глиноземный завод" активов Дерипаске. По слухам, именно Глайзенберг диктует экономическую стратегию UC Rusal, а не Дерипаска.

"…Складывается впечатление, что как таковой, бизнес уже не контролируется Олегом Дерипаской, всем заправляют закулисные распорядители финансовых потоков Русала – Натан Ротшильд и Айван Глайзенберг…", - заявил по этому поводу авторитетный эксперт Никита Кричевский .

Айван Глайзенберг

Кстати, кроме Глайзенберга и Ротшильда Дерипаска связан и с другими влиятельными британцами. Например, с канцлером казначейства Великобритании Джорджем Осборном ! Это именно Осборн, по слухам, в 2008 г. просил у Олега Дерипаски пожертвовать 50 000 фунтов стерлингов консервативной партии .

Но, если в Британии так сильны связи Дерипаски, то почему же он проигрывает в судебной схватке с Вексельбергом?!! Уж не из-за санкций ли против российских бизнесменов?! Все дело в том, что сейчас власти Великобритании, по слухам, настороженно относятся к Дерипаске, а ряд британских политиков и вовсе "открестились" от связей с главой Rusal. Очевидно, теперь утратив поддержку в Лондоне, Дерипаска оказался крайне уязвим перед своими противниками. Видимо, вскоре ему придется выбирать, чьи интересы он представляет – своих российских партнеров или британских "кукловодов".