"Крыша" для банка?

Алексей Плякин, ранее заподозренный в рейдерских захватах и мошенничестве, в середине месяца покинул пост начальника Главного управления ЦБ по Центральному федеральному округу. Почти сразу после ухода финансиста выяснилось, что Центробанк еще 1,5 года назад выявила в "Мособлбанке" поразительный масштаб нарушений. Но возбудить при господине Плякине уголовное дело не удалось, а отзывать у банка лицензию вышло бы дороже – ведь речь идет о 100 миллиардах рублей!

Отметим, что серьезные проблемы у "Мособлбанка" были выявлены еще в 2011 году, а в начале 2013 году регулятор по итогам проверки запретил банку на три месяца открывать новые отделения и на шесть — ограничил работу со средствами физлиц и наличными. Но вместо того чтобы соблюдать ограничения, банк их обходил. "Мособлбанк" привлек около 100 миллиардов рублей депозитов физлиц, фактически заняв к 1 мая 22-е место среди российских банков по объему вкладов, но в своей отчетности скромно указал лишь пятую часть этого объема. Руководство ЦФО оказалось в курсе, но ничего не предприняло…

Махинации господина Плякина?

Теперь Плякин возглавляет новое объединенное - территориальное управление, которое надзирает за банками Башкирии, Екатеринбургской, Челябинской, Тюменской, Оренбургской и Пермской областей. В департаменте, возглавляемом банкиром, сконцентрируются надзорные функции территориальных учреждений Банка России в отношении системно значимых банков.

Практическое осуществление надзора в отношении отдельных банков поэтапно по мере готовности будет передаваться в создаваемый департамент в течение года. Окончательно состав системно значимых кредитных организаций, надзор за которыми предполагается осуществлять, определится в конце 2013 - начале 2014 года на базе разрабатываемого сейчас нормативного акта. Примерное количество системно значимых банков может составить около 20.

Т.е. человек, который "пропустил" или был заинтересован в махинации на 100 миллиардов рублей в "Мособлбанке" получает руководство над 20 крупными банками в отдаленных регионах. О будущих масштабах нарушений теперь можно только гадать…

Вообще, "удаление" Плякина может быть связано с тем, что к его работе накопились вопросы. Подчеркнем так же, что переход Плякина - инициатива председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной, которая активно борется с коррупцией в ведомстве.

Напомним, что Плякин до октября 2008 года был замначальника МГТУ ЦБ по надзору, а затем перешел в центральный аппарат ЦБ: курировал надзор за банками Московского региона, в 2012 году возглавил департамент банковского надзора ЦБ. В июле 2013 года Плякин стал начальником МГТУ, через полгода на основе МГТУ было создано управление по ЦФО, и Плякин остался им руководить.

К концу 2013 года в банке "Пушкино" произошли запоздалые кадровые решения, а ряд экспертов утверждают, что к выводу денег могут быть причастно финансисты из Центробанка во главе с руководителем Московского главного территориального управления Банка России Алексеем Плякиным. Ситуация с "Пушкино" вынудила Центробанк пойти увольнения Московское управление. Алексея Плякина покинул замначальника Дмитрий Ян, который имеет к банкротству опосредованное отношение. Решение об уходе Яна было принято по результатам комплексной проверки банка, которую лично "курировал" господин Плякин.

Тогда, в ходе проверки так же выяснилось, что банк "Пушкино" скрывал отрицательное значение капитала. Более того, банк имел проблемы с платежеспособностью и не мог своевременно удовлетворять требования кредиторов. "Пушкино" систематически нарушал предписания ЦБ и не соблюдал введенные ограничения на осуществление операций. Руководство и акционеры банка не приняли мер по нормализации его деятельности и финансовому оздоровлению.

Согласно официальному сообщению ЦБ, банк "Пушкино" проводил высокорискованную кредитную политику по размещению средств в низкокачественные активы и не создавал соответствующие резервы на возможные потери соразмерно принятым рискам. При этом кредитная организация представляла в Банк России существенно недостоверную отчетность, скрывающую отрицательное значение собственных средств.

Проблемных кредитов у "Пушкино" почти полтора миллиарда рублей. А деятельность банка осуществлялась за счет привлечения средств физических лиц, объем вкладов которых составил 23,5 млрд рублей, а средств компаний всего 2 млрд рублей. Теперь государство будет вынуждено выплачивать частным вкладчикам 20,2 млрд рублей. Такой объем выплат станет крупнейшим за всю историю существования системы страхования вкладов.

В апреле этого года владелец Национального резервного банка Александр Лебедев направил письмо главе МВД Владимиру Колокольцеву, в котором предупредил об изъятии средств вкладчиков из банка с целью преднамеренного банкротства. Затем "Пушкино" закрыл ряд офисов и перестал выдавать деньги вкладчикам, сославшись на технический сбой.

"Не пора ли правоохранительным органам вместе с ЦБ начать не только реагировать на хищения в банковской системе, но и профилактировать мошенничества? Ведь очевидно, что "Пушкино" — это лишь один из множества банков, созданных с единственной целью – собрать деньги клиентов и украсть", - пишет известный банкир-миллиардер Александр Лебедев.

Интересно, что ранее банк "Пушкино" принадлежал бизнесмену Алексею Алякину, связанному с Плякиным. В марте 2013 Алякин продал "Пушкино", а также банк "Кедр" бывшему исполнительному директору "Росэнергоатома" Сергею Иванову. Уже в апреле владельцы банка "Пушкино" снова поменялись - 19,1% акций приобрел известный адвокат Александр Добровинский. Ряд СМИ писали, что господин Алякин связан с руководителем Московского главного территориального управления Банка России Алексеем Плякиным и что финансисты поучаствовали в банкротстве "Пушкино". По информации "Пушкинского вестника", в начале 2010 года в банке "Пушкино" закончилась проверка ЦБ, по окончании которой ЦБ затянул с принятием решения по проверке.

Одновременно с этим в банке появился Алексей Алякин и предложил собственникам продать ему банк по символической цене, которая значительно ниже рыночной. В противном случае он угрожал отзывом лицензии бравируя связями в Центробанке (намекая на Плякина). В сложившейся ситуации собственникам ничего не оставалось, как уступить. Господин Алякин купил по дешевке, взял кредиты, потом перепродал, оказался в выигрыше, а "Пушкино" со своей политикой оказался без лицензии. Теперь Агентству страхования вкладов придется расплачиваться с плательщиками, отдав 10% своего фонда – 20 миллиардов рублей.

"Товарищ Сухов" тоже в деле?

Интересно, что заместитель Председателя Банка России Михаил Сухов был замечен в подобной "Мособлбанку" махинации. В мае этого года, в банке "Огни Москвы" обнаружилась "финансовая дыра" размером в 12,215 миллиардов рублей. Правда к этому скандалу возможно причастен уже не Плякин, а вышеупомянутый господин Сухов.

16 мая отрицательный собственный капитал банка "Огни Москвы" составил 12,215 млрд руб. с учетом заключения временной администрации по управлению банком и 713 млн руб. — без учета заключения. Иными словами, 12,215 млрд руб. – это и есть та самая "финансовая дыра". Итогом деятельности этого банка стало то, что ЦБ отозвал лицензию у "Огней Москвы", обвинив кредитную организацию в размещении средств в низкокачественные активы, в неудовлетворительном количестве активов и в необеспечении исполнения обязательств перед кредиторами.

Но почему отзыв лицензии произошел только после того, как в бюджете банка образовалась "дыра" размером в 12,215 млрд руб. Ведь, в ЦБ просто не могли этого не заметить, если там уже прорабатывали вопрос об отзыве лицензии у этого банка. Ситуация похоже на "мособлбанковскую". По одной из версий в руководстве ЦБ намеренно сидели и ждали, пока топ-менеджмент "пилит бюджет" этого банка. И, вероятно, этим "кем-то" и был Михаил Сухов или его подчиненные…

ЦБ долгое время не замечал очевидных махинаций в банке "Огни Москвы"… В конечном итоге, привело к подаче заявлений физических лиц в ГУ МВД РФ по Москве с требованием возбудить уголовное дело в отношении сотрудников банка "Огни Москвы" по факту хищения денег со счетов вкладчиков.

Упоминая о скандалах с "московскими банками", которые так или иначе были связаны с зампредом ЦБ и столичными чиновниками, можно вспомнить, как господин Сухов во время "не заметил" всех махинаций владельцев "Московского капитала" Виктора Крестина и его сына Романа. Финансисты в течение 2010 года спокойно выводили активы из своего тонущего банка. При этом отец и сын, по слухам, едва ли не каждый день посещали кабинет Сухова на ул. Житная, 12 и кабинеты его двух заместителей, с которыми, по мнению экспертов, согласовывали каждое свое действие, дабы не сбиться с намеченного графика. А кредиторы всё писали и писали письма, тщетно требуя отозвать лицензию у банка, который, фактически будучи банкротом, еще год спокойно продолжал работать. В итоге регулятор упорно "не замечал" проблем банка "Московский капитал" целый год. Видимо, ровно столько, сколько потребовалось, чтобы провернуть необходимые финансовые операции.

Теперь кредиторы "Московского капитала", среди которых много государственных структур, в том числе и родной Сухову ЦБ РФ, вряд ли уже что-либо получат обратно. Центробанк в свое время имел неосторожность выдать "Московскому капиталу" беззалоговый кредит в размере 2 миллиардов рублей, и судьба этих денег до сих пор неизвестна. Возможно, они были "распилены" в интересах Сухова.

Несмотря на реформы Эльвиры Набиуллиной такие одиозные личности как Плякин, Алякин и Сухов остаются на руководящих должностях в ЦБ. "Мособлбанк" не вернет 100 миллиардов рублей, "Огни Москвы" 12 миллиардов. Интересно сколько должно произойти махинаций под носом у "банковской троицы", чтобы Эльвира Сахипзадовна не переместила финансистов на другие должности, а уволила…