.jpg?v1377247028 "\"Космические войны\" российских госкорпораций")
.jpg?v1377247028 "\"Космические войны\" российских госкорпораций")
Как Поповкин против Ковальчука пошел?
Этот скандал начался после того, как Роскосмос направил в Росимущество материалы по выявленным нарушениям в ракетно-космической корпорации "Энергия", где делают корабли "Союз" и "Прогресс" для доставки космонавтов и грузов на Международную космическую станцию. Отметим, что жалобу подал не находящийся в отпуске глава космического агентства Владимир Поповкин, а и.о. руководителя Роскосмоса Олег Фролов.
Любопытно, что жалобы такого рода должны были подаваться (а, как минимум, согласовываться) самим Поповкиным. Но, возможно, глава Роскосмоса испугался, что публичный конфликт с РКК "Энергия" окончательно испортит его отношения с Кремлем! Ведь совладельцем РКК "Энергия" является управляющая компания "Лидер", основными акционерами которой являются Юрий Ковальчук и его партнеры по банку "Россия".
А ведь УК "Лидер" владеет блокирующим пакетом акций РКК "Энергия". С долей в 25 процентов УК является крупнейшим акционером РКК после государства, которому принадлежит 38 процентов производителя.
Гендиректор "Лидера" Анатолий Гавриленко подтвердил прессе, что УК владеет блокпакетом. По его словам, акции "Энергии" принадлежат управляющей компании "достаточно давно".
Юрий Ковальчук
УК рассчитывает, что капитализация производителя космического оборудования в будущем вырастет, и "Лидеру" удастся выйти из активов с прибылью на вложенный капитал. Сейчас рыночная стоимость РКК "Энергия", рассчитанная по ценам акций на Московской бирже, составляет 4,6 миллиарда рублей.
Почему ушел Михаил Ковальчук?
Кстати, до конца февраля 2013 года председателем совета директоров РКК "Энергия" был директор Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук. Но затем он внезапно попросил освободить его от должности. Причем, сам он заявил, что решил уйти из-за возросшей нагрузки по основному месту работы, которая мешает ему работать в РКК "Энергия" с полной отдачей. А вот, по слухам, истинной причиной ухода Михаила Ковальчука из РКК "Энергия" был конфликт руководства РКК "Энергия" с Роскосмосом.
Михаил Ковальчук
Напомним, что в прессе Ковальчука неоднократно называли другом Путина или его приближенным . В 1996 году Ковальчук вместе с Путиным, братьями Фурсенко и Виктором Мячиным стал соучредителем дачного кооператива "Озеро" на берегу Комсомольского озера в Приозерском районе Ленинградской области, многие из которых (из соучредителей - прим.ред.) после избрания Путина президентом России в 2000 году были назначены на высокие государственные должности или получили в распоряжение крупные государственные активы.
Таким образом, конфликт со структурой братьев Ковальчуков может привести к критическому ухудшению отношений Поповкина и Кремля, так как "наезд" главы Роскосмоса на структуру Ковальчуков, по мнению политологов, может трактоваться, как противодействие "путинской команде".
А был ли "распил" 600 млн рублей?
Теперь стоит более детально разобрать суть претензий Роскосмоса к РКК "Энергия". Как известно, Поповкин сильно недоволен проектом "Морской старт", который буквально накануне привлек внимание аварией — ракета "Зенит" рухнула в океан на первой минуте полета из-за отказа в системе питания.
На фото проект "Морской старт"
"В ходе проверки межведомственной рабочей группой (МРГ) установлено, что за период с 2010 по 2012 год по письменным указаниям президента РКК "Энергия" Виталия Лопоты дочернее предприятие ЗАО "Завод экспериментального машиностроения РКК Энергия" (ЗЭМ) в качестве заимодавца предоставило на "льготных" условиях четыре займа на общую сумму 5 535 900 878 рублей частным организациям ООО "Энергия-Оверсиз", ООО "Энергия-Лоджистикс", Sea Launch AG, владеющим проектом "Морской старт". Источником финансирования займов являлись кредиты в коммерческих банках, полученные ЗЭМом и самой РКК "Энергия" под 10–15% годовых. ЗЭМ два займа в 2010 году предоставил под 4,5% годовых, что является экономически необоснованным", - сказано в жалобе Роскосмоса Росимуществу.
В итоге МРГ установила, что действия руководства "Энергии" нанесли ущерб компании минимум на 600 млн рублей.
"Прошу поддержать позицию Роскосмоса и обратиться с заявлением в Федеральную службу безопасности о нанесении ущерба Российской Федерации", — завершает письмо Фролов.
Олег Фролов
Иными словами, Фролов (а, возможно, и Поповкин) фактически пытаются "натравить" ФСБ на РКК "Энергия"! Впрочем, похоже, что никакого "распила" или хищения этих 600 млн рублей не было!
"Я на заседании военно-промышленной комиссии объяснял, что привлекался коммерческий кредит с целью покрыть долги предыдущих периодов. У меня есть право распоряжаться десятью процентами валюты баланса, и я это делал. Счетная палата, проверив нас, никаких претензий по данной теме не высказывала", - заявил прессе президент и генеральный конструктор РКК "Энергия" Виталий Лопота
Виталий Лопота
А раз хищений, по словам Лопоты, не было, то что же стоит за "атакой" Фролова и Поповкина на РКК "Энергия"?!! Может быть здесь имеет место личный конфликт с целью смещения "несговорчивого" Лопоты, за которым стоит "близкий к Кремлю" Ковальчук?!
История противостояния Роскосмоса и РКК "Энергия"
Как пишут в СМИ, противостояние руководства Роскосмоса и РКК "Энергия" имеет давнюю историю. По сути, РКК "Энергия" близка к госкомпании — целиком зависит от государства, получая от него заказы на космические корабли и модули для МКС. Будучи на 38% в собственности государства, "Энергия" официально находится в ведении Роскосмоса, выступая в роли головного предприятия по пилотируемой космонавтике. В ближайшие годы РКК станет получателем многомиллиардных госинвестиций в связи с началом разработки и производства нового пилотируемого транспортного корабля (ПТК), который по планам Роскосмоса к 2020 году заменит летающие к МКС "Союзы". По оценкам самой РКК "Энергия", создание ПТК потребует 100 млрд рублей, еще 60 млрд потребуется на блок аварийного спасения, сборочно-защитный блок, комплекс средств подготовки и пуска.
Несмотря на, казалось бы, очевидную зависимость от государства, президент РКК "Энергия" Виталий Лопота демонстрирует абсолютно независимую позицию в отношении Роскосмоса, не стесняясь оппонировать Владимиру Поповкину по всем стратегическим вопросам развития отрасли, включая сценарий ее реструктуризации, планы создания новых ракет и строительство космодрома.
РКК "Энергия" ведет вполне независимую хозяйственную и инвестиционную деятельность. Например, осуществляет сделки по приобретению акций других предприятий Роскосмоса без согласования с Роскосмосом — так, в прошлом году ЗЭМ выкупил 13,98% пакета акций НПО "Энергомаш".
Поповкин хочет сместить Лопоту и "раздербанить" деньги РКК "Энергия"?
И вот тут-то, похоже, и удастся наконец-то понять реальную причину того, почему Поповкин, по слухам, хочет сместить Лопоту. Видимо, главе Роскосмоса просто захотелось "наложить свою лапу" на многомиллиардные финансы, которые вскоре должны поступить в РКК "Энергия"!
Не случайно после отставки Михаила Ковальчука Поповкин решил, что первый заместитель руководителя Роскосмоса Олег Фролов возглавит совет директоров Ракетно-космической корпорации "Энергия"! В итоге Фролов реально вошел в совет директоров РКК "Энергия" .
А ведь, по сути, это был "рейдерский захват (в мягкой форме)"!!! Так можно ли после этого верить Поповкину и Фролову?!!
Клановость разрушает Роскосмос?
Отметим, что эксперты уже заговорили о некой "семейственности" в "Роскосмосе". Ведь и Поповкин, и Фролов считаются выходцами из "структур Сердюкова" и, более того, были связаны непосредственно с бывшим министром обороны, чьи подчиненные не так давно стали фигурантами крупных коррупционных скандалов, так или иначе связанных с ОАО "Оборонсервис", через которое буквально "утекали" в неизвестном направлении активы Минобороны.
А ведь с 21 июня 2010 года по 29 апреля 2011 года Владимир Поповкин был первым заместителем Министра обороны Российской Федерации Анатолия Сердюкова , пока Владимир Александрович по протекции Анатолия Эдуардовича не возглавил "Роскосмос".
Владимир Поповкин и Анатолий Сердюков
Кстати, так же "сердюковец" Олег Фролов пришел работать в Роскосмос в октябре этого года с должности заместителя руководителя Рособоронпоставки . С Поповкиным их связывают дружеские отношения, сложившиеся на службе в Космических войсках РФ с начала нулевых. Фролов явился основной креатурой Поповкина за весь период деятельности в качестве главы Роскосмоса — остальные его заместители остались от прежнего руководителя агентства Анатолия Перминова.
Ходят слухи, что это именно Сердюков с помощью своих "кремлёвских связей" сумел добиться отставки Перминова и назначения на эту должность Поповкина.
И вот теперь, когда Сердюков был "с позором изгнан" с поста руководителя Министерства обороны, появились слухи и о том, что в ближайшее время Поповкина тоже могут отправить в отставку. Очевидно, понимая это, он постепенно передает власть Фролову.
По другой версии Владимир Александрович просто опасается возможного привлечения к уголовной ответственности.
Уголовка для Роскосмоса
Ведь следователи уже вплотную взялись за Роскосмос!
Анатолий Шилов
Кстати, есть версия о том, что проверки в Роскосмосе, кроме расследования многомиллионных хищений, связаны еще и с "делом Ангары", в котором возможно был замешан и сам Поповкин.
Не так давно стало известно, что руководство Государственного космического научно-производственного центра имени Хруничева "слило" американским компаниям "Боинг" и "Локхид Мартин" все секретные отечественные разработки в области ракетостроения . Оказывается, с самого начала совместное предприятие, созданное с участием ГКНПЦ им.Хруничева и "Локхид Мартин", контролировалось американцами и до 2007 года в совет директоров СП не входил ни один представитель России. Причем документы на организацию предприятия были оформлены таким образом, что российское государство вообще не может предъявить претензии за использование своей интеллектуальной собственности. И Счетная палата установила это четко — документы были так оформлены (или, если точнее, не оформлены) именно по умыслу российской стороны. То есть это была очевидная афера.
Ракета "Ангара"
Но и это еще не все. Незадолго до проверки "Локхид Мартин" вышел из проекта, а акции успешного предприятия выкупили неизвестные физические лица, предпочитавшие держать деньги в офшорах. Само собой, кто они — никто не знает. Правда, назывались какие-то звучные фамилии из числа тогдашних близких к власти чиновников, "красных директоров", и "политических тяжеловесов", но как-то не очень внятно.
Кстати, по слухам, именно из-за подобных "тесных отношений" с "Локхид Мартин" американцы не только узнали всю техническую документацию российской ракеты "Ангара", но и на ее основе создали собственную ракету "Атлас-5".
Согласитесь, что подобная "дружба" руководства ГКНПЦ им Хруничева и американского концерна "Локхид Мартин" больше напоминает предательство Родины!!!
Причем, поговаривают, что за эту утечку данных ответственен сам Поповкин. По слухам, он даже сам подписывал все необходимые для "Локхид Мартин" документы.
Согласитесь, что скандал в "Ангарой", в котором, по слухам, был замешан Поповкин, очень напоминает скандал с "Мистралями", в котором, по всей видимости, был замешан Сердюков.
Как "пилили" в РКС?
А ведь это далеко не единственный "распил" в "Роскосмосе". Взять, к примеру, скандал в РКС.
Ведь, как выяснили оперативники, в период с 2006 по 2010 год на создание и развитие Глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС) ОАО РКС получило из федерального бюджета 2 млрд руб.
Юрий Урличич
Для выполнения работ по ГЛОНАСС руководство "Российских космических систем" привлекло целый ряд фирм, в частности ЗАО НПО КП, ООО "Синертек" и ЗАО "Интегрис", которое имело лицензию Федерального космического агентства.
Причем из-за деятельности этих фирм и стали очевидны факты нецелевого расходования средств дочерними фирмами "Российских космических систем", выделенных на реализацию федеральной целевой программы "Глобальная навигационная система" (ГЛОНАСС).
В данном случае речь идет немного-немало о 3,2 млрд.руб.
Как утверждают представители Роскосмоса, руководство РКС организовали мошенническую схему, с помощью которой, как утверждают проверяющие, РКС удавалось завышать стоимость выполняемых работ .
После этого в отставку был отправлен глава РКС Урличич, а ранее отстранили от должности гендиректора Московского института теплотехники Юрия Соломонова, уволили главу Центра им. Хруничева Владимира Нестерова.
Очевидно, что вскоре придет черед и Владимира Поповкина… И, похоже, что противостояние Поповкина и Ковальчука и станет той фатальной ошибкой главы Роскосмоса, после которого его отправят в отставку.
